Buzz
Zhang cho biết khuôn mặt của cô đã được quét và ghi lại bởi hệ thống. Tuy nhiên, cô thường xuyên bị khóa khỏi tòa nhà của mình vì nó không thể nhận diện cô. Cô nói rằng đó là một khiếu nại phổ biến tại các cuộc họp của hiệp hội cư dân, và cư dân thường phải đợi ai đó khác để có thể vào hoặc ra khỏi tòa nhà để có thể tiếp cận lễ tân.
Người thuê nhà báo cáo nhiều vấn đề với công nghệ: Đôi khi, nó làm nhầm người không thuộc cư dân châu Á với người thuê nhà cùng dân tộc, cấp quyền truy cập cho người lạ vào tòa nhà; một số cổng vào ngoại ô không hoạt động tốt dưới ánh nắng mặt trời gay gắt và vào ban đêm do độ nhạy của ống kính camera; và các sự cố kỹ thuật trở nên quá phổ biến đến mức các bảo vệ an ninh của tòa nhà sẽ liên tục báo về bất kỳ ai, điều này khiến cư dân lo lắng, Zhang nói.
Cư dân Knickerbocker Village đang ở trên đỉnh của một thử nghiệm xã hội xoay quanh công nghệ nhận diện khuôn mặt. Công nghệ này được sử dụng tại các tòa nhà chung cư khác—thường là các quần thể có chi phí thấp hoặc được quy định giá thuê—trải rộng khắp New York City, nơi có hàng nghìn cư dân. Các kỳ nghỉ hè ở hơn 40 tiểu bang sử dụng nhận diện khuôn mặt để gửi ảnh của trẻ về cho phụ huynh. Công nghệ cũng đã được triển khai bởi các hãng hàng không, nhà hàng và các nhà bán lẻ lớn như Target, Walmart và Lowe’s.
Hiện nay, các cộng đồng trên khắp đất nước đang bắt đầu đối mặt với cách công nghệ mới nảy sinh này nên được sử dụng như thế nào, và do ai.
Nhận diện khuôn mặt chủ yếu không được quy định ở Hoa Kỳ. Không có quy tắc liên bang quản lý việc sử dụng nó. Một số thành phố như San Francisco và Oakland, California; và Somerville, Massachusetts, đã áp đặt lệnh cấm về nhận diện khuôn mặt, nhưng chỉ áp dụng cho các cơ quan chính phủ. Những người không liên quan đến thành phố vẫn có thể triển khai công nghệ này trong các khu dân cư, không gian thương mại và trên tư gia.
Một số tiểu bang có luật yêu cầu các công ty phải nhận được sự đồng ý hoặc thông báo từ bất kỳ ai mà họ thu thập dữ liệu sinh trắc học, nhưng thực tế họ không giới hạn thực hành này. Môi trường quản lý lỏng lẻo đồng nghĩa với việc trách nhiệm chủ yếu đặt lên người người tiêu dùng để ủng hộ giới hạn trong khu vực tư nhân.
Tháng 9, tin tức về việc Ticketmaster có thể thay thế vé hòa nhạc bằng nhận diện khuôn mặt đã tạo nên một chiến dịch trên khắp cả nước để cấm công nghệ này tại các buổi hòa nhạc và các hội nhạc. Sức ép từ người hâm mộ và một đội ngũ nghệ sĩ đẳng cấp đã dẫn đến việc hơn ba chục sự kiện—bao gồm Coachella, South By Southwest, Bonnaroo và Hangout Fest—cam kết không sử dụng nhận diện khuôn mặt trên khán giả.
Đầu năm nay, hơn 130 người thuê nhà tại Atlantic Plaza Towers, một quần thể chung cư ổn định giá thuê ở Brooklyn, đã nộp đơn phản đối pháp lý với tiểu bang sau khi chủ nhà của họ cố gắng lắp đặt một hệ thống nhận diện khuôn mặt tương tự như ở Knickerbocker Plaza mà không có sự đồng ý của họ. Mặc dù vụ án vẫn đang chờ xử lý, động thái này đã tăng cường sự quan sát của công chúng, đưa vấn đề lên tới sự chú ý của các thành viên hội đồng thành phố.
Trong cuộc phiên thảo luận vào thứ Hai, các thành viên hội đồng thành phố New York đã cân nhắc các đề xuất có thể yêu cầu các công ty và chủ sở hữu bất động sản thông báo cho những người đang chịu thu thập dữ liệu sinh trắc học và đăng ký với thành phố. Một đề xuất khác—dự kiến sẽ được giới thiệu như là một dự luật tuần tới—sẽ yêu cầu tất cả chủ nhà cung cấp chìa khóa vật lý cho người thuê nhà, không phụ thuộc vào việc họ có cài đặt các phương pháp nhập cửa điện tử không chìa khóa như nhận diện khuôn mặt hoặc hệ thống chìa khóa khóa.
Các đề xuất đã thu hút nhiều ý kiến chỉ trích, và ít người ủng hộ. Những người bảo vệ quyền riêng tư cảnh báo rằng chúng có thể dẫn đến việc sử dụng rộng rãi hơn của công nghệ nhận diện khuôn mặt bằng cách tín hiệu đến tư nhân rằng việc sử dụng công nghệ này thực sự là hợp pháp. Người thuê nhà và những người bị ảnh hưởng bởi nhận diện khuôn mặt kêu gọi cấm hoàn toàn việc sử dụng nó trong các khu dân cư. Sau giờ lâu nghe, một số thành viên hội đồng thừa nhận rằng có thể cần có nhiều quy định toàn diện hơn, nhưng tuyên bố của họ ít chi tiết.
Có khả năng rằng Portland, Oregon, có thể vượt qua họ. Cô Jo Ann Hardesty, Ủy viên Thành phố Portland, đã đề xuất cấm việc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cả từ chính phủ và doanh nghiệp tư nhân. Hội đồng thành phố đã tổ chức một phiên làm việc về công nghệ giám sát vào ngày 17 tháng 9, nơi họ thảo luận về kế hoạch có thể bỏ phiếu về quy định trong mùa thu này.
“Nhiều nghiên cứu mô tả cách công nghệ nhận diện khuôn mặt đầy đủ độ chệch lệch về chủng tộc và giới tính từ quá trình phát triển đến thực thi”, Hardesty chia sẻ trên Twitter tuần trước. “Quyền riêng tư và quyền công dân của người dân Portland đang bị đe dọa khi chúng ta không hành động mặc dù đã có nghiên cứu và dữ liệu có sẵn cho chúng ta ngày nay.” Văn phòng của Hardesty không đáp ứng yêu cầu bình luận.
Những Bài Viết Tuyệt Vời Hơn Trên Mytour
- Công nghệ giúp cho chó học “nói chuyện” với con người
- Đừng bao giờ gọi Microsoft Surface Duo là điện thoại
- Bên trong Pioneer: Ai là người chiến thắng của Silicon Valley?
- Giám sát và Sự Ringification của cuộc sống ngoại ô
- Làm thế nào thành phố làm thay đổi con đường tiến hóa của động vật hoang dã đô thị
- 👁 Nếu máy tính thông minh đến vậy, tại sao chúng không đọc được? Ngoài ra, xem tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
- 🏃🏽♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Kiểm tra lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho các thiết bị theo dõi sức khỏe tốt nhất, đồ trang bị chạy (bao gồm giày và tất chạy), và tai nghe tốt nhất.
