The Green New Deal Chỉ Là Mục Tiêu Táo Bạo, Tầm Nhìn Mà Chúng Ta Cần

Sự ra mắt của The Green New Deal tuần trước đã gây ra sự kết hợp của sự hứng thú và chế nhạo. Với mỗi giọng điệu chào đón tầm nhìn cách mạng để giảm carbon trong nền kinh tế Mỹ trong vòng một thập kỷ, cải tổ hệ thống vốn và chăm sóc nhiều vấn đề xã hội, đã có một giọng điệu khác lên án kế hoạch là không thực tế về mặt kinh tế, không thể thực hiện công nghệ và không khả thi về mặt chính trị.

Với bản chất toàn diện và thiếu chi tiết cụ thể, kế hoạch đã trở thành một điểm mốc dễ dàng, và trong thời đại ngay lập tức, một vật thế truyền thông hoàn hảo; sự mơ hồ của nó cho phép cả những người ủng hộ và đối thủ đặt nó dưới bất kỳ góc độ nào họ muốn. Có lẽ đó là một phần của ý định: Nêu rõ những mục tiêu toàn diện, cách mạng, thu hút sự chú ý của một phương tiện truyền thông đói khao khát những chủ đề rộng lớn, đơn giản và gây tranh cãi, và theo dõi cuộc tranh luận.

Dù quan điểm của bạn về những giá trị có thể ra sao, kế hoạch đã làm nổi bật cách Hoa Kỳ đã rút lui khỏi những ý tưởng lớn tạo ra hành động mạnh mẽ. Trong hơn 20 năm, hầu hết những biến cố chính trị của chúng ta đã phản ứng: kết thúc chế độ trợ cấp như chúng ta biết; Chiến tranh chống khủng bố sau vụ 11/9; Sự sửa đổi lớn của Obamacare đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe hỗn loạn; và bầu cử của Trump mà không có bất kỳ chương trình lập pháp quan trọng nào.

Hồ sơ này tương phản mạnh mẽ với một giai đoạn dài trong lịch sử Mỹ, bắt đầu từ Thời kỳ Tiến bộ vào đầu thế kỷ 20 và kéo dài đến thập kỷ 1980, của 'Ý Tưởng Lớn' thúc đẩy chính trị liên bang; điều đó dường như như một lịch sử xa xôi ngày nay.

Hãy xem ngôn ngữ này ví dụ: “Chúng ta sở hữu tất cả các nguồn lực và tài năng cần thiết. Nhưng sự thật là chúng ta chưa bao giờ đưa ra quyết định quốc gia hoặc triệu tập nguồn lực quốc gia cần thiết cho sự lãnh đạo như vậy. Chúng ta chưa bao giờ xác định mục tiêu dài hạn theo lịch trình thời gian cấp bách, hoặc quản lý nguồn lực và thời gian của chúng ta để đảm bảo sự thực hiện chúng.” Đó là John F. Kennedy kêu gọi Quốc hội vào tháng 5 năm 1961 để triển khai một nỗ lực đa năm, đa tỷ đô-la để đưa một phi hành gia Mỹ lên mặt trăng trước cuối những năm 1960. Chúng ta biết, tất nhiên, rằng nó đã thành công, Neil Armstrong nhảy qua những tảng đá mặt trăng vào năm 1969.

Giao thức New Deal Xanh, tất nhiên, kêu gọi New Deal đầu tiên, loạt dự án, cơ quan và luật lệ của thập kỷ 1930, được thông qua dưới thời Franklin Roosevelt. Không có bài phát biểu hoặc kế hoạch nào khởi động New Deal. FDR như một ứng cử viên đã cam kết “đến một thỏa thuận mới cho nhân dân Mỹ”; ông bắt đầu quản trị của mình vào ngày 4 tháng 3 năm 1933, với một lời kêu gọi hành động, với những từ nổi tiếng rằng “chúng ta không có gì phải sợ ngoại trừ chính sự sợ hãi.” Ngày nay, những người phê phán có thể coi thường một bài phát biểu như vậy là những từ ngôn lớn lao nhưng không có ý nghĩa. Nhưng điểm của Roosevelt, tuy nhiên, là sợ hãi đến mức tạo ra “sự kinh hãi không tên, không lý do, không biện minh tạo ra sự đình trệ trong những nỗ lực cần thiết để chuyển từ sự rút lui thành tiến lên.” Thay đổi tâm trạng của công chúng, ông tin rằng, là điều kiện tiên quyết để hành động có ý nghĩa.

Những lời kêu gọi sau này đến cộng đồng để nổi lên trong thời điểm bao gồm Kế hoạch Marshall để tái xây dựng Tây Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai; JFK vào tháng 6 năm 1963 đòi hỏi luật dân quyền; và Lyndon Johnson khẳng định và mở rộng nó một năm sau đó, sau đó đề xuất một tầm nhìn cho một 'xã hội lớn' khởi đầu một loạt các chương trình chính phủ từ nhà ở công cộng đến Medicaid.

Như những nỗ lực này hay không---và người Mỹ ngày xưa và ngày nay khó lòng đồng lòng với quan điểm về những sáng kiến đột phá và làm thay đổi xã hội này---chúng bắt đầu không phải là các kế hoạch chi tiết mà là những ý tưởng tham vọng và mơ hồ. Tầm nhìn về một tương lai tốt đẹp hơn do mọi người hành động chung, được kích thích bởi sáng kiến của chính phủ, dẫn đến một chương trình vũ trụ thành công, đến các cải cách của Thời kỳ Tiến bộ đầu tiên như luật lao động trẻ em, và có thể là đến sự đổi mới của Silicon Valley vào những năm 1980 và 1990, mà hưởng lợi không lường trước từ việc chi trả quốc phòng Chiến tranh Lạnh cho từ internet sớm đến bán dẫn.

Chính phủ là một lực lượng kích thích. Những cá nhân và công ty tham vọng là một lực lượng khác. Những người lạc quan đầu thế kỷ về máy tính cá nhân và internet đã thể hiện sự nghĩ lớn như vậy. Jim Collins và Jerry Porras, trong cuốn sách năm 1994 của họ Built to Last, đặt ra thuật ngữ 'BHAG,' cho Một Mục Tiêu Lớn và Dũng Cảm. Họ trích dẫn những ví dụ từ cuộc đua đến mặt trăng của JFK đến tầm nhìn của Bill Gates về một máy tính trên mỗi bàn làm việc. Như Gates đã nói, “Hầu hết mọi người đánh giá cao những gì họ có thể làm trong một năm và đánh giá thấp những gì họ có thể làm trong 10 năm.” Gates mang trọng trách đó suốt nhiều năm; Elon Musk mang nó ngày nay. Cũng như Google, với những 'bắn hơi' tự xưng và đắt đỏ của họ.

Tuy nhiên, văn hóa năm 2019 không khoan dung như vậy đối với những mục tiêu lớn được diễn đạt bằng những từ ngữ hùng biện và rất ít nội dung quan trọng. Trong thời đại của sự phẫn nộ này, lý tưởng hóa ít được tôn trọng, vì làm thế nào quá trình lý tưởng hóa thường xuyên, phải công nhận là lý tưởng hóa. Nhưng việc từ chối dễ dàng về các kế hoạch lớn trở thành một chiên lược tự nhân nhủ. Nếu những nỗ lực để trở nên lớn và dũng cảm gặp phải sự từ chối trước và tổn thương về danh tiếng, điều đó tạo ra động lực cho sự tiến triển từ từ và nhỏ bé. Đôi khi điều đó hoàn toàn ổn, nhưng nó đi kèm với một chi phí cơ hội nặng nề.

Nó cũng có thể là một bất lợi cạnh tranh so với đối thủ kinh tế nghiêm túc duy nhất mà Hoa Kỳ đang đối mặt ngày nay---Trung Quốc. Dưới thời Tập Cận Bình, Trung Quốc đã xuất sắc trong việc diễn đạt những mục tiêu lớn của mình, từ Kế hoạch Made in China 2025, đến các sáng kiến Đại lộ và Đường sắt vươn ra để kết nối thế giới với Trung Quốc thông qua các dự án cơ sở hạ tầng toàn cầu, đến kế hoạch không dây 5G nội địa của họ. Trung Quốc đang nghĩ lớn, nghĩ dài hạn và nghĩ có tính chất biến đổi. Họ hầu như chắc chắn sẽ không thể đạt được tất cả những ước mơ này, nhưng chúng phục vụ như các nguyên tắc tổ chức để triệu tập nguồn lực của hơn một tỷ người.

Giao thức New Deal Xanh dễ bị chỉ trích vì không được định nghĩa rõ ràng và không thực tế. Khác với cuộc đua đến mặt trăng, một số mục tiêu của nó (như đảm bảo mọi người có một thu nhập sống) là phụ thuộc vào phần 'xanh' và một số khác (như làm cho đi lại bằng không không khí trở nên lạc quan) không chỉ là không thể trong một thập kỷ mà còn đáng nghi ngờ về tính khả thi. Nhưng điều không nên bị chỉ trích là sự nỗ lực để xác định mục tiêu lớn như một bước đầu tiên cần thiết để đạt được chúng. Hoa Kỳ đã được xây dựng trên một loạt các ý tưởng không thực tế, không thực tế. Mất điều đó sẽ là hơn một sự tiếc nuối. Nó sẽ ngăn cản người Mỹ từ việc cùng nhau giải quyết các vấn đề—một số do chính họ tạo ra, một số không—và đảm bảo rằng chúng ta mãi mãi lạc quay vòng, hoài niệm về một quá khứ đã mất và không thể tạo ra một tương lai sôi động.

Những Câu Chuyện Tuyệt Vời Hơn từ Mytour

• Khỉ có đôi mắt siêu phàm có thể giúp chữa trị mù màu
• Tất cả những lần Facebook nhanh chóng (và phá vỡ mọi thứ)
• Làm thế nào để làm cho ngôi nhà của bạn hiệu quả năng lượng hơn
• Twitter vẫn chưa thể theo kịp với đám cua tài khoản rác của mình
• Thế giới có thể thực sự hết người
• 👀 Đang tìm kiếm các thiết bị công nghệ mới nhất? Kiểm tra các hướng dẫn mua sắm và ưu đãi tốt nhất của chúng tôi suốt cả năm
• 📩 Nhận thêm nhiều thông tin nội bộ của chúng tôi với bản tin hàng tuần Backchannel của chúng tôi