Thỏa thuận an toàn AI đầu tiên trên thế giới làm lộ kế hoạch được đặt ra tại Silicon Valley, theo nhận định của các nhà phê bình

Một tuyên bố đầu tiên trên thế giới về trí tuệ nhân tạo được đồng thuận vào thứ Tư sẽ không có ảnh hưởng thực sự và đã bị các công ty công nghệ lớn kiểm soát, theo nhận định của các nhà phê bình.

Tuyên bố được ký bởi 28 quốc gia - và Liên minh châu Âu - mà cùng nhau bao phủ sáu châu lục. Họ công bố thỏa thuận của họ tại Hội nghị An toàn AI của Anh tại Bletchley Park, nơi các chuyên gia giải mã đã phá vỡ máy Enigma của Đức Quốc xã trong Chiến tranh thế giới thứ Hai.

Thỏa thuận mới lấy tên của nơi đó. Được biết đến với cái tên “Tuyên bố Bletchley,” bản tuyên bố thiết lập một hiểu biết chung về nguy cơ và cơ hội của trí tuệ nhân tạo.

“Nhiều rủi ro phát sinh từ trí tuệ nhân tạo mang tính quốc tế, và do đó, nên được giải quyết tốt nhất thông qua sự hợp tác quốc tế,” tuyên bố nói.

Tuyên bố cũng kêu gọi hành động quốc tế về “trí tuệ nhân tạo biên giới.” Một từ ngữ nổi bật tại hội nghị, trí tuệ nhân tạo biên giới bao gồm các mô hình tiên tiến, đa mục đích như ChatGPT của OpenAI. Theo chính phủ Anh, đây là những hệ thống gây ra những rủi ro nguy hiểm và cấp bách nhất.

Các bên ký kết thỏa thuận đồng ý rằng “rủi ro đáng kể” có thể phát sinh từ trí tuệ nhân tạo biên giới. Trong một số trường hợp, họ cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo biên giới có thể gây ra “thiệt hại nghiêm trọng, thậm chí là thảm khốc, có thể là cố ý hoặc không cố ý.” Nhưng các nhà phê bình cho rằng những lo ngại như vậy đã được cường điệu một cách cố ý.

Lewis Liu, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp máy học Eigen Technologies, là một trong những nhà phê bình quyết liệt nhất. Cảnh báo thảm họa này, ông nói, “được ảnh hưởng quá mức bởi một phân tích sâu sắc bị thiếu sót và một kế hoạch được đặt ra bởi những công ty công nghệ lớn đang tìm kiếm sự thống trị quá trình xây dựng chính sách.”

“Kiểu báo động này lặp lại những lời nói của OpenAI và các đối tác của nó, những người đã là những người đe dọa lớn nhất trong quá trình chuẩn bị cho Hội nghị,” ông thêm.

“Có nỗi sợ thực sự trong cộng đồng khởi nghiệp rằng đây sẽ là nơi mà công nghệ lớn sẽ kiểm soát bánh xe lái, cố gắng quy định các hệ thống trí tuệ nhân tạo mã nguồn mở, đặt ra các điều kiện của cuộc tranh luận và làm như vậy, đóng khuất đối thủ cạnh tranh.”

Sự tập trung vào trí tuệ nhân tạo biên giới cũng khiến các nhà nghiên cứu tức giận. Sandra Wachter, giáo sư về công nghệ và quy định tại Đại học Oxford, cho rằng tự động hóa công việc, phân biệt đối xử và tác động môi trường là những vấn đề cấp bách hơn.

“Thật không may, điều này nằm ngoài phạm vi của Hội nghị này và tập trung chủ yếu vào ‘rủi ro mất kiểm soát’ của trí tuệ nhân tạo, trong ý nghĩa là trí tuệ nhân tạo phát triển một ‘ý thức riêng’ và đặt ra một rủi ro ‘tồn tại’ đối với nhân loại,” bà nói.

“Tuy nhiên, không có bằng chứng khoa học nào chứng minh rằng chúng ta đang trên con đường như vậy, hoặc thậm chí là con đường đó tồn tại. Nhưng nó làm xao lạc khỏi những rủi ro tồn tại thực sự và đã tồn tại.”

Phong cách hơn là chất lượng?

Mặc dù tuyên bố đưa ra những cảnh báo mạnh mẽ, nhưng nó rất nhẹ nhàng về chi tiết. Điều đáng chú ý hơn là liên minh các quốc gia đã ủng hộ thỏa thuận.

Các bên ký kết bao gồm Hoa Kỳ và Trung Quốc, họ đã đạt được một thỏa thuận hiếm hoi trên sân khấu thế giới.

Trong một biểu hiện thêm sự đoàn kết, Gina Raimondo, Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ, và Wu Zhaohui, Phó Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Trung Quốc, ngồi cùng nhau trên sân khấu tại một phiên họp, nơi mỗi người phát biểu về trí tuệ nhân tạo.

Tuy nhiên, sự hợp tác của họ sẽ rất hạn chế trong thực tế. Tuyên bố kêu gọi “sự hợp tác quốc tế” và “cuộc đối thoại toàn cầu bao gồm mọi người,” nhưng không đề xuất bất kỳ quy tắc cụ thể, lộ trình hoặc nguyên tắc đạo đức nào.

“Tuyên bố này sẽ không có ảnh hưởng thực sự đối với cách trí tuệ nhân tạo được quy định,” nói Martha Bennett, Phó Chủ tịch kiêm nhà phân tích chính tại công ty tư vấn kinh doanh Forrester.

Bennett chú ý rằng đã có nhiều chính sách khác nhau chứa đựng nhiều chi tiết hơn nhiều. Trong số đó có như là Đạo luật AI của Liên minh châu Âu, Sắc lệnh thực hiện của Nhà Trắng về AI và “Quy tắc ứng xử quốc tế” của G7 cho AI.

“Hơn nữa,” Bennett thêm, “các quốc gia và tổ chức được đại diện tại Hội nghị AI sẽ không đồng ý với nội dung của Tuyên bố Bletchley nếu nó chứa bất kỳ chi tiết có ý nghĩa nào về cách trí tuệ nhân tạo nên được quy định.”

Mặc dù có nghi ngờ về ảnh hưởng thực tế, Bennett tin rằng thỏa thuận có thể phục vụ một mục đích hữu ích.

“Hội nghị và Tuyên bố Bletchley hơn là về việc [gửi] tín hiệu và thể hiện sự sẵn sàng hợp tác, và điều đó quan trọng,” bà nói. “Chúng ta sẽ phải đợi xem liệu ý định tốt có được theo sau bằng hành động có ý nghĩa hay không.”

Chúng ta có thể không cần phải chờ đợi lâu. Trong sự kiện tại Bletchley Park, thông báo rằng Hàn Quốc sẽ tổ chức Hội nghị thượng đỉnh thứ hai trong vòng sáu tháng. Sau đó, một sự kiện khác sẽ diễn ra tại Pháp. Tuy nhiên, theo như tình hình hiện tại, có vẻ như luật pháp nội địa sẽ cản trở bất kỳ thỏa thuận quốc tế quan trọng nào.