Thông tin rò rỉ về iPhone 16 Pro Max có thể làm người dùng thất vọng ở một điểm nào đó

Hiệu suất của con chip Apple A18 Pro có thể không đạt được sự kỳ vọng từ người dùng.

Theo những tin đồn từ người rò rỉ thông tin @negativeonehero, hiệu suất của chip A18 Pro trên dòng iPhone 16 năm nay có thể không đáp ứng được sự mong đợi, với mức tăng chỉ khoảng 10% về hiệu suất đa nhân so với A17 Pro của dòng iPhone 15 Pro series năm trước.

Dựa trên đánh giá hiệu suất của phần mềm GeekBench chuyên dụng. Theo đó, con chip Apple A18 Pro đạt khoảng 8000 điểm đa nhân, chỉ cao hơn A17 Pro một chút. Trong khi đó, các đối thủ Android như Snapdragon 8 Gen 4 và Dimensity 9400 đã vượt qua ngưỡng 10000 điểm, cho thấy khả năng xử lý đa nhiệm mạnh mẽ hơn nhiều so với con chip của Apple.

Tuy nhiên, A18 Pro lại có ưu thế về hiệu năng đơn nhân, vượt qua cả Snapdragon 8 Gen 4 và Dimensity 9400. Nhiều người cho rằng Apple có thể đã cố ý giảm hiệu năng đa nhân của A18 Pro để tối ưu hóa thời lượng pin.

Tuy nhiên, việc iPhone năm nay có bị Android vượt mặt về hiệu năng hay không vẫn là một câu hỏi. Chúng ta cần đợi những đánh giá thực tế sau khi iPhone 15 ra mắt để có kết luận chính xác.

Chưa thể đánh giá dựa trên điểm hiệu năng

Khi nói đến việc đánh giá hiệu năng của các thiết bị điện tử, việc sử dụng các số liệu từ các bài test như GeekBench thường mang lại cái nhìn đầu tiên về khả năng của thiết bị. Tuy nhiên, trong trường hợp của iPhone 16 và con chip A18 Pro được trang bị, có một yếu tố quan trọng cần được xem xét: sự khác biệt giữa iOS và Android. Cả hai hệ điều hành này đều có cách tiếp cận riêng và tối ưu phần mềm cũng như hệ thống một cách khác nhau, điều này có nghĩa là hiệu năng thực tế khi sử dụng các ứng dụng và thực hiện các tác vụ hàng ngày có thể không hoàn toàn phản ánh qua các con số đơn thuần.

Đối với iOS, Apple đã tối ưu hóa hệ điều hành của mình để hoạt động một cách hiệu quả nhất với phần cứng cụ thể của mình, bao gồm cả con chip A18 Pro. Điều này có nghĩa, mặc dù các số liệu thử nghiệm hiệu năng có thể không vượt trội so với một số đối thủ Android, nhưng trải nghiệm người dùng thực tế khi sử dụng các ứng dụng, đặc biệt là các ứng dụng yêu cầu khả năng xử lý đồ hoạ cao, có thể vẫn rất mượt mà và ổn định.

Mặt khác, Android, với sự đa dạng phần cứng lớn hơn và sự phụ thuộc vào các nhà sản xuất khác nhau để tối ưu phần mềm cho phần cứng cụ thể, có thể hiển thị hiệu năng cao hơn trong các bài test nhưng không quyết định 100% tới trải nghiệm người dùng tốt hơn trong mọi tình huống. Sự tối ưu hóa phần mềm cụ thể cho phần cứng có thể dẫn đến khác biệt lớn trong hiệu năng và độ ổn định khi thực hiện các tác vụ phức tạp. Đó cũng là lí do vì sao hệ điều hành Android bị đánh giá là ngày càng phân mảnh.

Tổng quan, việc đánh giá sơ bộ dựa trên điểm số hiệu năng có thể mang lại một cái nhìn ban đầu về hiệu năng của thiết bị, nhưng không thể hoàn toàn dựa vào đó để kết luận về việc liệu iPhone 16 có hiệu năng kém hơn hoặc xử lý đồ hoạ kém hơn so với các đối thủ Android. Chỉ qua các bài đánh giá thực tế, khi thiết bị được sử dụng trong các tình huống thực tế, mới có thể có cái nhìn đầy đủ và chính xác về hiệu năng thực sự của nó.