Tranh luận: Trí tuệ nhân tạo đáng sợ hơn nhiều so với máy tính lượng tử

Vivek Wadhwa và Mauritz Kop gần đây đã viết một bài viết kêu gọi các chính phủ trên thế giới nắm bắt được mối đe dọa từ công nghệ mới xuất hiện được gọi là máy tính lượng tử. Họ thậm chí đi xa đến mức đặt tiêu đề cho bài viết của họ là “Tại sao Máy Tính Lượng Tử Nguy Hiểm Hơn Cả Trí Tuệ Nhân Tạo”.

Ngay từ đầu: Điều này là một sự không đồng ý mạnh mẽ từ phía tôi. Mặc dù tôi tin rằng máy tính lượng tử thật sự đe dọa sự tồn tại của nhân loại, nhưng lý do của tôi hoàn toàn khác so với những gì Wadhwa và Kop đề xuất.

Điểm

Wadhwa và Kop mở đầu bài viết của họ bằng một mô tả về những thất bại của trí tuệ nhân tạo, sự lạm dụng tiềm ẩn và cách cách truyền thông đã làm tăng nguy cơ của trí tuệ nhân tạo trước khi tập trung vào một điểm mạnh mẽ:

Thế giới đã không kiểm soát được quỷ của trí tuệ nhân tạo - hoặc chính xác hơn, những công nghệ thô tục giả mạo như vậy - nên đó nên là một cảnh báo sâu sắc. Còn một công nghệ mới mạnh mẽ hơn đang nổi lên với khả năng tàn phá, đặc biệt là nếu nó được kết hợp với trí tuệ nhân tạo: máy tính lượng tử. Chúng ta cần hiểu rõ về tiềm ẩn ảnh hưởng của công nghệ này, quy định nó và ngăn chặn nó khỏi những bàn tay không đúng trước khi quá muộn. Thế giới không nên lặp lại những sai lầm nó đã mắc khi từ chối quy định trí tuệ nhân tạo.

Bài viết của bộ đôi tiếp tục mô tả bản chất của máy tính lượng tử và tình trạng nghiên cứu hiện tại trước khi đặt ra điểm quan trọng tiếp theo của mình:

Với phạm vi tiềm năng và khả năng của công nghệ lượng tử, việc không lặp lại những sai lầm đã xảy ra với trí tuệ nhân tạo là vô cùng quan trọng - nơi thất bại trong quy định đã tạo ra độ chệch thuật toán trên thế giới, một truyền thông xã hội ưa chuộng các lý thuyết âm mưu, và những cuộc tấn công vào các cơ quan dân chủ được kích thích bởi tin đồn giả mạo và bài đăng trên mạng xã hội do trí tuệ nhân tạo tạo ra. Nguy hiểm đến từ khả năng của máy tính có khả năng ra quyết định tự động, với những lỗi trong mã máy dẫn đến những kết quả không mong đợi, thường có hại.

Họ cũng mô tả vấn đề với các tiêu chuẩn mã hóa hiện tại và nhu cầu về công nghệ chống lại lượng tử và các tiêu chuẩn mới để ngăn chặn bí mật doanh nghiệp và quốc gia trước những kẻ thù của Hoa Kỳ:

Bằng sáng chế, bí mật thương mại và quyền sở hữu trí tuệ liên quan khác nhau nên được bảo vệ chặt chẽ - một sự trở lại với kiểm soát công nghệ mà từng là một yếu tố quan trọng của chính sách an ninh trong Chiến tranh Lạnh. Tiềm năng cách mạng của máy tính lượng tử nâng cao những rủi ro liên quan đến việc mất mát sở hữu trí tuệ bởi Trung Quốc và các quốc gia khác lên một tầm cao mới.

Cuối cùng, bài viết kết thúc với một lời kêu gọi về việc lập pháp thông thường:

Chính phủ cần ngay lập tức bắt đầu nghĩ về quy định, tiêu chuẩn và việc sử dụng có trách nhiệm - và học từ cách các quốc gia đã xử lý hoặc xử lý không đúng các công nghệ cách mạng khác, bao gồm trí tuệ nhân tạo, công nghệ nano, công nghệ sinh học, bán dẫn và hạt nhân.

Tranh biện

Tôi đã viết rất nhiều về máy tính lượng tử. Tôi tin rằng nó có tiềm năng trở thành công nghệ có sức biến đổi nhất trong lịch sử. Nhưng mối đe dọa nó tạo ra, theo ý kiến của tôi, liên quan chặt chẽ hơn đến năng lượng hợp nhất hơn là, ví dụ, một chiếc dao.

Như Wadhwa và Kop chỉ ra, sự thất bại hoàn toàn của chính phủ Mỹ trong việc thiết lập ngay cả một ít quy định hoặc chính sách tập trung vào con người về việc lạm dụng trí tuệ nhân tạo đã dẫn đến môi trường phát triển nơi độ chệch không chỉ chấp nhận được, mà còn là hiển nhiên.

Nhưng không có lượng kiểm soát từ chính phủ và sự thực thi chính sách nào cũng có thể thay đổi thực tế rằng bất kỳ ai có quyền truy cập internet và ý chí để thành công đều có thể tạo ra, huấn luyện và triển khai các mô hình.

Việc xây dựng một máy tính lượng tử chức năng có khả năng thực hiện các nhiệm vụ giải mã phản đối là khó hơn một chút.

Wadhwa và Kop hoàn toàn đúng khi kêu gọi một số quy định - mặc dù tôi phản đối mạnh mẽ ý kiến rằng Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ quốc gia nào, đều nên bằng bất kỳ cách nào "trở lại loại kiểm soát công nghệ mà từng là một yếu tố quan trọng của chính sách an ninh trong Chiến tranh Lạnh" khi nói về máy tính lượng tử. Vật lý không phải là một bí mật thương mại hoặc quân sự.

Mã hóa, theo bản chất của nó, không đòi hỏi tính bí mật. Và máy tính lượng tử, dù mang đến hi vọng, chỉ hứa hẹn làm nhanh chóng mọi thứ. Thế giới đang đưa ra những bước cụ thể để giảm thiểu mối đe dọa của giải mã lượng tử.

Sự thật là trí tuệ nhân tạo và máy tính lượng tử đều đặt ra mối đe dọa chính bằng khả năng của con người sử dụng chúng vào mục đích xấu.

Hiện nay, hàng tỷ người đang bị ảnh hưởng tích cực bởi các thuật toán chệch ở mọi lĩnh vực có thể tưởng tượng được, từ truyền thông xã hội và tìm kiếm việc làm đến chăm sóc sức khỏe và cảnh sát.

Như đã đề cập trước đó, bất kỳ ai có quyền truy cập internet và ý chí thành công đều có thể học cách xây dựng và triển khai mô hình trí tuệ nhân tạo.

Việc xây dựng một máy tính lượng tử có khả năng mà chúng có giá hàng triệu - thậm chí là tỷ đô. Và các công ty và phòng thí nghiệm xây dựng chúng đã phải đối mặt với một môi trường quy định nghiêm ngặt hơn nhiều ở Hoa Kỳ so với đối tác chỉ tập trung vào học máy của họ.

Còn về sự nguy hiểm tiềm ẩn mà máy tính lượng tử có thể gây ra? Ngoài những lo ngại của cặp đôi về mã hóa lượng tử, dường như lo ngại lớn nhất của họ là rằng máy tính lượng tử sẽ làm trầm trọng thêm vào các vấn đề hiện tại về bất bình đẳng và độ chệch thuật toán.

Với điều đó, tôi sẽ bảo rằng máy tính lượng tử đại diện cho cơ hội lớn nhất của chúng ta để thoát khỏi mô hình "rubbish in, rubbish out" mà học sâu đã hút toàn bộ lĩnh vực trí tuệ nhân tạo vào.

Thay vì phải phụ thuộc vào các đống GPU lớn như tường để vét cạn suy luận từ những thùng dữ liệu không được gán nhãn và hy vọng rằng prime rib và filet mignon sẽ xuất hiện ở phía bên kia, máy tính lượng tử có thể mở ra phương pháp tính toán hoàn toàn mới để xử lý các lô dữ liệu nhỏ một cách hiệu quả hơn.

Tóm lại

Tôi tin rằng "mối đe dọa" của trí tuệ nhân tạo có thể đã được giảm nhẹ một chút với quy định nghiêm ngặt (chưa bao giờ là quá muộn cho Hoa Kỳ và những bên khác để theo đuổi hướng dẫn của Liên minh châu Âu). Nhưng sự tiếp cận của công nghệ trí tuệ nhân tạo khiến nó trở thành mối đe dọa rõ ràng và hiện tại đối với mọi con người trên Trái Đất.

Công nghệ máy tính lượng tử đang chuẩn bị giúp chúng ta giải quyết nhiều vấn đề do nhóm "quy mô là tất cả bạn cần" tạo ra.

Cuối cùng, tôi nghĩ đó là về việc đặt công nghệ phù hợp vào bàn tay phù hợp vào thời điểm phù hợp. Trí tuệ nhân tạo là một chiếc dao, nó là một công cụ có thể được sử dụng vì điều tốt lành hoặc xấu xa bởi hầu hết mọi người. Máy tính lượng tử giống như hợp nhất, nó có thể gây ra thiệt hại lớn ở quy mô chưa từng có, nhưng chi phí để tham gia đủ cao để ngăn chặn đa số người trên hành tinh này khỏi việc tiếp cận nó.

Nếu nói về lịch sử, không có lý do để lên án hợp nhất hoặc máy tính lượng tử dựa trên những điều giả định về những điều có thể điều gì sai lạc - chúng ta sẽ ở đâu nếu không có năng lượng hạt nhân? Lời kêu gọi để có sự giám sát lớn hơn và quy định dựa trên lẽ thường cho AI dường như là không cần thiết.

Trí tuệ nhân tạo rõ ràng là nguy hiểm, và đó là nơi tôi nghĩ các cơ quan giám sát, truyền thông và công dân nên tập trung vào lo lắng của họ.