
Như đã đề cập trong bài viết tổng hợp về kết quả và phán quyết sơ thẩm vụ kiện giữa Epic Games và Google, một điều bất ngờ lớn đã xảy ra khi thẩm phán và bồi thẩm đoàn đều ủng hộ Epic Games, kết luận rằng Google đã thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh và có dấu hiệu vi phạm luật cạnh tranh khi kinh doanh phân phối ứng dụng trên Play Store, cũng như hệ thống thanh toán trực tuyến Google Play.
Kết quả này thậm chí còn ấn tượng và tích cực hơn nhiều so với những gì Epic Games nhận được sau phiên xử sơ thẩm vụ kiện giữa họ và Apple vài năm trước. Mới nhất, trong cuộc phỏng vấn với kênh CNBC, Giám đốc điều hành của Epic Games, Tim Sweeney đã chia sẻ quan điểm cá nhân, lý do chính xác khiến Apple nhận được một phán quyết thuận lợi, ngoại trừ việc bị yêu cầu cho phép các phương pháp thanh toán bên ngoài trong App Store, trong khi Google thất bại với cả 11 cáo buộc: “Apple không lưu trữ bất kỳ bằng chứng nào cả.”
Cũng cần nhắc lại, tại tòa án, trong phiên xử vụ kiện giữa Epic và Google, đã xuất hiện nhiều tài liệu nội bộ của Google được đưa ra làm bằng chứng trước tòa, mô tả các thỏa thuận và giao kèo mà Google thực hiện với cả các studio game di động, các nhà phát triển ứng dụng nổi tiếng, thậm chí là các nhà sản xuất điện thoại Android để duy trì vị thế độc quyền của Play Store. Thậm chí phía Epic Games còn cáo buộc Google đã xóa các tin nhắn và tài liệu có thể đẩy Google vào thế bất lợi.
Cần làm rõ một điểm, là luật sư của Epic Games đã không thể chứng minh được với bồi thẩm đoàn và thẩm phán rằng những tin nhắn và tài liệu bị xóa có thể chứng minh Google độc quyền thị trường ứng dụng Android. Tuy nhiên, CEO Sweeney vẫn nói như thế này trên sóng truyền hình:
“Sự táo bạo của các giám đốc ở Google khi thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật, rồi sau đó xóa sạch các bằng chứng về hành vi này, thật sự làm cho người ta kinh ngạc. Đây hoàn toàn không phải là một vụ kiện bình thường, và cũng không ngờ tới việc một tập đoàn có giá trị hàng nghìn tỷ USD lại hoạt động theo cách mà Google đang làm.”
Theo CNBC, Epic Games thất bại trong vụ kiện với Apple vì một lý do khác, đó là Epic không thể truy cứu được tài liệu và chứng cứ nội bộ của Apple. Tim Sweeney cho rằng điều này là một điểm khác biệt cơ bản dẫn đến kết quả khác nhau của hai vụ kiện. Một yếu tố quan trọng khác là phán quyết trong vụ kiện giữa Epic Games và Apple được đưa ra bởi thẩm phán, trong khi trong vụ Epic Games kiện Google, phán quyết được đưa ra bởi bồi thẩm đoàn.
Sweeney giải thích như sau: “Sự khác biệt lớn nhất giữa Apple và Google là Apple không cần phải ghi lại bất cứ điều gì. Apple là một đơn vị độc quyền trong ngành, do đó họ không cần phải đạt thỏa thuận hoặc ký kết thỏa thuận với bất kỳ ai, kể cả các nhà phát triển ứng dụng hoặc nhà mạng để ngăn chặn các bên khác cạnh tranh. Họ chỉ cần khóa nền tảng bằng các biện pháp kỹ thuật là đủ.”
Mặc dù trong vụ kiện giữa Epic Games và Apple, 9 trong số 10 cáo buộc đã được thẩm phán kết luận theo hướng thuận lợi cho Apple, nhưng vào tháng 7, tập đoàn này vẫn đã nộp đơn kháng cáo cho cáo buộc thứ 10, trong đó yêu cầu Apple phải cho phép ứng dụng phân phối trên App Store cung cấp cho người dùng các phương thức thanh toán bên ngoài. Cùng lúc, nhiều quốc gia đã yêu cầu Apple thực hiện điều tương tự. Hàn Quốc là một ví dụ điển hình:
Theo 9to5Mac