Tổ chức đấu tranh vì quyền riêng tư đưa Apple ra tòa về việc theo dõi thiết bị để hiển thị quảng cáo

Buzz

Đọc tóm tắt

- Max Schrems và tổ chức NOYB nộp đơn kiện chống lại Apple về việc theo dõi IDFA trên iPhone mà không có sự đồng ý của người dùng.
- IDFA được xem như một biển số xe, cho phép Apple và các tổ chức thứ ba theo dõi hành vi người dùng trên nhiều ứng dụng và thiết bị.
- NOYB cho rằng Apple không nên tạo ra công cụ IDFA, vi phạm luật châu Âu về bảo vệ quyền riêng tư.
- Apple phản bác cáo buộc, khẳng định không sử dụng IDFA cho mục đích cá nhân và tuân thủ luật GDPR và chỉ thị về quyền riêng tư e-Privacy Directive.

Max Schrems, một hoạt động vì quyền riêng tư cho người dùng thiết bị công nghệ người Áo, cùng với tổ chức phi lợi nhuận NOYB (None of Your Business) của mình, vừa nộp hai đơn kiện chống lại Apple tới tòa án ở Tây Ban Nha và Đức. Schrems và NOYB cáo buộc Apple đã theo dõi các thiết bị iPhone để hiển thị quảng cáo một cách bất hợp pháp, khi không có sự đồng ý từ người dùng trước khi sử dụng IDFA.Về vấn đề IDFA, Schrems nhắc lại rằng chuỗi số định danh này được lưu trong thiết bị và cho phép cả Apple và các đối tác quảng cáo theo dõi hành vi của người dùng trên mạng. Theo anh, IDFA hoạt động tương tự như cookies trên web nhưng không yêu cầu sự đồng ý của người dùng iPhone, vi phạm luật châu Âu. Anh lập luận rằng việc này khiến IDFA của Apple trở thành công cụ vận hành trái pháp luật trong liên minh châu Âu.

Tổ chức NOYB cho rằng, IDFA trên thiết bị của Apple 'như một biển số xe', con số định danh này cho phép Apple và các tổ chức thứ ba nhận diện người dùng qua nhiều ứng dụng khác nhau, thậm chí là liên kết tất cả hành vi của một người dùng thông qua các nền tảng online và di động với nhau, được gọi là theo dõi trên nhiều thiết bị. Trong đơn kiện về Apple, NOYB cho rằng Apple không nên tạo ra công cụ IDFA, vì smartphone giờ đây là món đồ gần gũi nhất với mọi người.Apple cũng nhanh chóng phản bác vấn đề này, nhấn mạnh rằng các cáo buộc của NOYB “hoàn toàn không chính xác, và chúng tôi đang cố gắng làm sáng tỏ vấn đề này với các nhà quản lý khi họ xem xét đơn khiếu nại. Apple không tiếp cận hoặc sử dụng IDFA trên thiết bị của người dùng cho bất kỳ mục đích nào. Mục tiêu của chúng tôi luôn là bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.Hệ điều hành mới nhất của chúng tôi, iOS 14, mang lại cho người dùng quyền kiểm soát quyền riêng tư mạnh mẽ hơn, bao gồm khả năng kiểm soát khả năng ứng dụng theo dõi hành vi của họ bằng cách liên kết thông tin với dữ liệu từ bên thứ ba để phục vụ quảng cáo, hoặc chia sẻ dữ liệu cá nhân với các công ty thu thập dữ liệu người dùng. Hoạt động kinh doanh của chúng tôi tuân theo luật của Liên minh Châu Âu, hỗ trợ việc thi hành của GDPR (Nghị định về bảo vệ dữ liệu chung) và chỉ thị về quyền riêng tư e-Privacy Directive, từ đó trao cho người dùng toàn quyền quyết định và quản lý dữ liệu cá nhân của họ.”Theo Cổng thông tin Công nghệ

Nội dung được phát triển bởi đội ngũ Mytour với mục đích chăm sóc khách hàng và chỉ dành cho khích lệ tinh thần trải nghiệm du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không đưa ra lời khuyên cho mục đích khác.

Nếu bạn thấy bài viết này không phù hợp hoặc sai sót xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua email [email protected]

Các câu hỏi thường gặp

Công cụ IDFA của Apple có vi phạm luật bảo vệ dữ liệu cá nhân ở Liên minh Châu Âu không?

Có, IDFA bị cáo buộc vi phạm luật bảo vệ dữ liệu cá nhân ở Liên minh Châu Âu, vì nó theo dõi người dùng mà không có sự đồng ý trước của họ.

Apple có bảo vệ quyền riêng tư của người dùng khi sử dụng IDFA không?

Apple khẳng định rằng họ không sử dụng IDFA cho mục đích theo dõi quảng cáo và luôn bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, đồng thời tuân thủ các quy định của GDPR.

Tổ chức NOYB đã cáo buộc điều gì đối với Apple về IDFA?

Tổ chức NOYB cáo buộc Apple sử dụng IDFA để theo dõi hành vi của người dùng mà không có sự đồng ý, vi phạm các quy định bảo vệ quyền riêng tư của Liên minh Châu Âu.

IDFA có hoạt động giống như cookies trên web không?

Đúng, IDFA hoạt động giống như cookies nhưng không yêu cầu sự đồng ý của người dùng, điều này khiến nó trở thành một công cụ theo dõi vi phạm luật bảo vệ dữ liệu.