Toà án Singapore đã xác nhận rằng tiền mã hoá là một dạng tài sản

Theo quyết định của Toà án, tiền mã hoá được xem là một dạng tài sản đang hoạt động và có thể tuân thủ các quyết định pháp lý của Tòa án.

Toà án Tối cao Singapore đã xác định rằng tiền mã hoá là một dạng tài sản

Theo quyết định được công bố vào ngày 25/07/2023, Tòa án Tối cao Singapore đã công nhận rằng tiền mã hoá là một loại tài sản có thể được giữ theo hình thức tín thác trong một vụ kiện liên quan đến sàn giao dịch Bybit và một nhà thầu.

Bybit đã đưa ra kiện cáo chống lại Ho Kai Xin, cáo buộc bà vi phạm hợp đồng lao động, lạm dụng chức vụ của mình để chuyển hơn 4,2 triệu USDT tới các địa chỉ mà bà sở hữu và kiểm soát. Bà Ho cũng đã chuyển một số lượng tiền điện tử vào tài khoản ngân hàng cá nhân của mình.

Thẩm phán Philip Jeyaretnam, người điều hành vụ kiện, tuyên bố: 'Giống như bất kỳ tài sản nào khác, USDT cũng có thể được giữ theo hình thức tín thác'.

Phán quyết của Tòa án cũng nhấn mạnh kết quả của cuộc tham vấn cộng đồng do Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) công bố, khẳng định rằng 'trên thực tế có thể xác định và tách biệt các tài sản kỹ thuật số', ủng hộ quan điểm rằng chúng có thể được nắm giữ dựa trên lòng tin.

Vị Thẩm phán cũng cho biết: 'Người nắm giữ tài sản tiền mã hoá về nguyên tắc có quyền sở hữu vô hình được công nhận bởi luật pháp chung như một loại tài sản, và do đó có thể thực thi pháp luật tại Tòa án.'

Tòa án đã đưa ra phán quyết như vậy trong vụ kiện liên quan đến việc giữ tiền mã hoá giữa Bybit và một cá nhân.

Ông Philip Jeyaretnam cũng nhận thức rằng quyết định này có thể có 'yếu tố tuần hoàn,' xung quanh nó, nhưng 'không khác biệt đáng kể so với cách pháp luật tiếp cận các cấu trúc xã hội khác, chẳng hạn như tiền tệ.'

Trong vụ kiện, sàn giao dịch tuyên bố rằng cô Ho giữ cả USDT và tiền pháp định thuộc quyền sở hữu của Bybit. Nhưng, cô Ho lại đổ lỗi cho anh họ Jason Teo, đã đánh cắp tài sản từ ByBit mà không có sự cho phép của cô, và khẳng định rằng chỉ có anh ta là người sở hữu và kiểm soát những địa chỉ đó.

Tuy nhiên, Tòa án đã xác định rằng 'người tên Jason không tồn tại (hoặc có trường hợp khác là không phải anh họ của cô Ho Kai Xin),' và ra lệnh cho cô Ho chuyển tài sản trả lại cho Bybit.

Singapore 'tích cực' thực thi pháp luật về tiền mã hóa

Đây là hành động mới nhất xảy ra chỉ hơn 2 tuần sau khi Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) yêu cầu các nền tảng crypto phải giữ tài sản khách hàng trong quỹ tín thác do pháp luật quy định trước cuối năm, nhằm bảo vệ tài sản sau khi FTX sụp đổ vào tháng 11/2022.

MAS cũng đã tiến hành cuộc tham vấn cộng đồng về các biện pháp nâng cao để bảo vệ khách hàng, được khởi xướng vào tháng 10/2022 ngay trước khi FTX sụp đổ sau đó 1 tháng.

Trước đó vào ngày 21/06, cơ quan này cũng đề xuất thử nghiệm một đồng tiền số có tên Purpose Bound Money (PBM) cùng nhiều Ngân hàng Trung ương khác và các tập đoàn thương mại mã hóa như Amazon, Grab.

Cam kết của Singapore đối với việc hỗ trợ các công nghệ trong lĩnh vực nhằm cải thiện hệ thống tài chính truyền thống hiện tại sẽ đi đôi với mục tiêu 'cứng rắn không ngừng nghỉ' đối với các hành vi gian lận, lừa đảo.

Du lịch của tôi