Tôi đã xem hàng trăm video về thuyết Trái đất phẳng để hiểu cách lý thuyết âm mưu lan truyền

Trên toàn thế giới, và trái với mọi bằng chứng khoa học, một phần của dân số tin rằng hình dạng tròn của Trái đất là một lý thuyết chưa được chứng minh hoặc một kịch bản lừa dối tinh vi. Cuộc thăm dò của YouGov America năm 2018 và FDU năm 2022 cho thấy có đến 11% người Mỹ tin rằng Trái đất có thể là phẳng.

Mặc dù có vẻ dễ dàng để coi thường "người tin vào Trái đất phẳng" như là điều hài hước nhẹ nhàng, nhưng chúng ta nên cẩn trọng khi bỏ qua lập luận của họ. Thăm dò chỉ ra rằng có một sự chồng chéo giữa các lý thuyết âm mưu, một số trong số chúng có thể là cổng vào cho quá trình tuyển chọn cực đoan. QAnon và lý thuyết thay thế lớn, ví dụ, đã chứng minh làm chết người nhiều lần hơn một lần.

Bằng cách nghiên cứu cách người tin vào Trái đất phẳng diễn đạt về niềm tin của họ, chúng ta có thể hiểu cách họ làm cho lập luận của họ trở nên hấp dẫn với khán giả của họ, và qua đó, hiểu được điều gì làm cho thông tin sai lệch lan truyền trực tuyến.

Trong một nghiên cứu gần đây, đồng nghiệp của tôi Tomas Nilsson tại Đại học Linnaeus và tôi đã phân tích hàng trăm video trên YouTube trong đó người ta tranh luận rằng Trái đất là phẳng. Chúng tôi tập trung vào kỹ thuật tranh luận của họ để hiểu cấu trúc của lập luận và cách họ làm cho chúng trở nên hợp lý.

Một chiến lược mà họ sử dụng là chọn lựa trong các cuộc tranh luận hiện có. Những người mà họ quan tâm sâu sắc đến một bên trong cuộc chiến văn hóa có thể sẽ sử dụng mọi lập luận (bao gồm sự thật, nửa sự thật và quan điểm) nếu nó giúp họ chiến thắng. Mọi người đầu tư bản thân của họ vào nhóm và sẵn lòng tin vào đồng minh hơn là đối thủ được nhìn thấy - hiện tượng mà nhà xã hội học gọi là neo-bộ lạc.

Vấn đề nảy sinh khi người ta nội hóa thông tin sai lệch như một phần của bản dạng của họ. Trong khi bài viết tin tức có thể được kiểm chứng sự thật, niềm tin cá nhân không thể. Khi lý thuyết âm mưu trở thành một phần của giá trị hệ thống hoặc quan điểm thế giới của ai đó, việc thách thức chúng trở nên khó khăn.

Ba chủ đề của lý thuyết Trái đất phẳng

Trong quá trình phân tích những video này, chúng tôi nhận thấy rằng những người tin vào Trái đất phẳng tận dụng cuộc chiến văn hóa đang diễn ra bằng cách đưa lập luận của họ vào logic của, chủ yếu, ba cuộc tranh luận chính. Những cuộc tranh luận này đã kéo dài và có thể rất cá nhân đối với các bên tham gia.

Thứ nhất là cuộc tranh luận về sự tồn tại của Chúa, một cuộc tranh luận có từ thời cổ đại và được xây dựng trên lý do, chứ không phải quan sát. Người ta đã thảo luận về chủ nghĩa vô thần so với đức tin, tiến hóa so với sự sáng tạo, và Big Bang so với thiết kế thông minh. Những người tin vào Trái đất phẳng làm là thiết lập lập luận của họ trong cuộc đấu lâu dài của phải Kitô, bằng cách tuyên bố rằng những người theo chủ nghĩa vô thần sử dụng giả khoa học - tiến hóa, Big Bang và Trái đất tròn - để lôi kéo mọi người ra khỏi Chúa.

Một câu cửa miệng phổ biến của người tin vào Trái đất phẳng thường xuyên liên quan đến niềm tin tôn giáo là Chúa chỉ có thể hiện diện ở phần trời phía trên chúng ta một cách vật lý chỉ trên một mặt phẳng phẳng, chứ không phải một hình cầu. Như một người tin vào Trái đất phẳng đã diễn đạt:

They invented the Big Bang to deny that God created everything, and they invented evolution to convince you that He cares more about monkeys than about you … they invented the round Earth because God cannot be above you if He is also below you, and they invented an infinite universe, to make you believe that God is far away from you.

Chủ đề thứ hai là một lý thuyết âm mưu nhìn thấy những người thông thường đứng lên chống lại một tầng lớp quyền lực bao gồm các chính trị gia và người nổi tiếng bất lương. Tri thức là quyền lực, và lý thuyết này cho rằng những người nắm quyền liên minh để giữ tri thức cho chính họ bằng cách bóp méo bản chất cơ bản của hiện thực. Thông điệp là con người dễ kiểm soát nếu họ tin vào những gì họ được nói chứ không phải vào đôi mắt của họ. Thực tế, Trái đất dường như phẳng khi nhìn bằng mắt thường. Người tin vào Trái đất phẳng xem họ là một phần của cộng đồng các anh hùng vô danh, chiến đấu chống lại chế độ tù nhân của một tầng lớp quyền lực làm cho công dân không tin vào những gì họ thấy.

Chủ đề thứ ba dựa trên lập luận "tư duy tự do", có nguồn gốc từ cuộc tranh luận sôi nổi về sự có hay không có của Chúa trong văn bản Hiến pháp Hoa Kỳ. Quan điểm thế tự do này cho rằng những người có lý trí không nên tin tưởng vào quyền lực hay đạo đức - thay vào đó, họ chỉ nên tin vào lý trí và kinh nghiệm cá nhân của mình. Những người tư duy tự do không tin tưởng vào những chuyên gia sử dụng "kiến thức sách vở" hay "toán học vô nghĩa" mà người ngoại đạo không thể tái tạo được. Người tin vào Trái đất phẳng thường sử dụng quan sát cá nhân để kiểm tra xem Trái đất có tròn hay không, đặc biệt qua những thí nghiệm tự chế. Họ xem mình như là những nhà tầm nhìn và nhà khoa học của thời xưa, giống như một Galileo hiện đại.

Các lập luận phản đối có thể

Phản lại thông tin sai lệch trên mạng xã hội trở nên khó khăn khi người ta nội hóa nó như một niềm tin cá nhân. Kiểm chứng sự thật có thể không hiệu quả và gặp phải phản tác dụng, vì thông tin sai lệch trở thành một quan điểm hay giá trị cá nhân.

Đối mặt với người tin vào Trái đất phẳng (hoặc những người lý thuyết âm mưu khác) đòi hỏi hiểu rõ lý do làm cho lập luận của họ thuyết phục. Ví dụ, nếu bạn biết rằng họ không tin tưởng vào lập luận từ quyền lực, thì việc chọn một nhà khoa học chính phủ làm người phát ngôn cho một lập luận phản đối có thể không hiệu quả. Thay vào đó, đề xuất một thí nghiệm tự chế mà bất kỳ ai cũng có thể tái tạo có thể hấp dẫn hơn.

Nếu bạn có thể xác định được tính hợp lý đằng sau niềm tin cụ thể của họ, thì một lập luận phản đối có thể thúc đẩy lý luận đó. Những người ở bên trong nhóm thường là chìa khóa quan trọng - chỉ có một người phát ngôn có uy tín nhất như một Kitô hữu sùng đạo có thể nói rằng bạn không cần phải tin vào niềm tin Trái đất phẳng để duy trì trung thành với đức tin của bạn.

Bài viết do Carlos Diaz Ruiz, Giảng viên Bổ trợ, Trường Kinh doanh Hanken

Bài viết này được tái xuất bản từ The Conversation dưới giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.