Buzz
Không cần phải là Kristen Bell để thích nghe tin đồn. Tin đồn có tác động lớn đến mọi người. Nó là một công cụ quan trọng trong xã hội để kết nối và thực hiện các quy tắc xã hội. Nghiên cứu cho thấy tin đồn phổ biến ở cả hai giới và đóng vai trò phức tạp trong mối quan hệ và động lực xã hội.
Tin đồn có thể gây ra hậu quả tiêu cực. Không chỉ làm hỏng danh tiếng và mối quan hệ, mà liệu có rủi ro nào khác đang rình rập ngoài cuộc sống xã hội? Với việc sử dụng mạng xã hội ngày càng tăng trong thời gian gần đây, cơ hội tin đồn cũng tăng lên, từ đó có nhiều đe dọa pháp lý dựa trên những gì bạn đăng trên mạng xã hội.
Hãy cùng xem xét khi mà một điều gì đó có thể được xem xét là tin đồn vượt quá giới hạn. Pháp lý, bạn phải lo lắng không chỉ về tin đồn mà còn về những gì được gọi là “phỉ báng”.
Tin đồn có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực. Danh tiếng hỏng hoặc mối quan hệ đổ vỡ chỉ là một phần, nhưng liệu có gì đó đang đe dọa ngoài cuộc sống xã hội? Với việc sử dụng mạng xã hội ngày càng phổ biến, cơ hội cho tin đồn cũng tăng, từ đó có nhiều đe dọa pháp lý dựa trên những gì bạn đăng trên mạng xã hội.
Hãy xem xét khi mà điều gì đó có thể được coi là tin đồn vượt quá giới hạn. Pháp lý, bạn cần phải quan tâm đến việc không vượt quá từ tin đồn sang việc bị gọi là 'phỉ báng'.
Hãy xem xét khi nào chúng ta để tin đồn đi quá xa. Về mặt pháp lý, bạn cần chú ý không để tin đồn trở thành sự 'phỉ báng'.
Phỉ Báng: Lời Nói và Văn Bản
Phỉ báng là việc truyền đạt thông tin không đúng về một người và làm hại danh tiếng của họ. Ngược lại, tin đồn có thể đúng hoặc không và có thể gây hại hoặc không. Hậu quả chính của phỉ báng là có thể làm giảm uy tín của một cá nhân trong mắt người khác, có thể gây ra thiệt hại cá nhân, nghề nghiệp hoặc tài chính.
Pháp lý chia phỉ báng thành hai dạng: phỉ báng bằng lời nói và phỉ báng bằng văn bản. Phỉ báng bằng lời nói ám chỉ đến những tuyên bố phỉ báng được nói, trong khi phỉ báng bằng văn bản ám chỉ đến những tuyên bố phỉ báng được viết hoặc xuất bản.
Phỉ báng là hành vi truyền đạt những thông tin sai sự thật về một người và làm tổn hại danh tiếng của người đó. Mặt khác, tin đồn có thể đúng hoặc không đúng và có thể gây hại hoặc không gây hại. Tác hại cơ bản của phỉ báng là có thể khiến một cá nhân bị mất uy tín đối với người khác, có thể gây ra thiệt hại về danh tiếng, nghề nghiệp hay tài sản.
Pháp lý chia phỉ báng thành hai dạng: phỉ báng bằng lời nói và phỉ báng bằng văn bản. Phỉ báng bằng lời nói ám chỉ đến những tuyên bố phỉ báng được nói, trong khi phỉ báng bằng văn bản ám chỉ đến những tuyên bố phỉ báng được viết hoặc xuất bản.
Pháp lý chia phỉ báng thành hai loại: phỉ báng bằng lời nói và phỉ báng bằng văn bản. Phỉ báng bằng lời nói tập trung vào lời nói, nhưng cũng có thể bao gồm các cử chỉ hoặc hình thức giao tiếp tạm thời khác.
Phỉ Báng: Lời Nói và Văn Bản
Phỉ báng bằng lời nói là hình thức phỉ báng tạo ra những tuyên bố sai lệch và gây tổn thương về mặt danh dự của ai đó bằng lời nói. Nó không chỉ là những từ ngữ được phát ra mà còn có thể bao gồm các hành động hoặc hình thức giao tiếp tạm thời khác.
Phỉ báng bằng văn bản là một dạng phỉ báng tạo ra những tuyên bố sai lệch và gây tổn thương về mặt danh dự của ai đó trong một phương tiện cố định, như từ ngữ viết hoặc hình ảnh. Điều này có thể bao gồm các bài báo, sách, bài viết trực tuyến, bài đăng mạng xã hội và hình ảnh.
Phỉ báng bằng lời nói tập trung vào lời nói, nhưng cũng có thể bao gồm các cử chỉ hoặc hình thức giao tiếp tạm thời khác.
Yếu Tố Của Phỉ Báng
Các thành phần quan trọng trong việc xác định tội phỉ báng:
Cả châm biếm lẫn phỉ báng đều có những điểm chung quan trọng khiến chúng trở nên phỉ báng.
Để một tuyên bố được xem xét là phỉ báng bằng lời nói hoặc bằng văn bản, nó phải được trình bày như một sự thật. Một ý kiến, dù có làm tổn thương người khác đến đâu, pháp luật không coi là phỉ báng.
Trước hết, để một tuyên bố được xem xét là phỉ báng bằng lời nói hoặc bằng văn bản, nó phải được trình bày như một sự thật. Một vài thông tin được thể hiện như một ý kiến – dù cho ý kiến có xúc phạm đến đâu thì về mặt pháp luật cũng không thể coi là phỉ báng.
Thứ hai, thông tin sai lệch phải được đưa ra cho một người ngoài người bị phỉ báng. Không cần phải lan truyền rộng rãi hoặc được thông báo cho cộng đồng lớn, nhưng nó phải đạt tới ít nhất một người ngoài người bạn đang nói đến.
Thứ hai, thông tin sai lệch phải được đưa ra cho một người ngoài người bị phỉ báng. Không cần phải lan truyền rộng rãi hoặc được thông báo cho cộng đồng lớn, nhưng nó phải đạt tới ít nhất một người ngoài người bạn đang nói đến.
Thứ hai, thông tin không đúng sự thật phải được tạo ra từ một nguồn khác chứ không phải từ người bị phỉ báng. Không cần phải lan truyền rộng rãi hoặc được công bố cho công chúng biết, nhưng ít nhất một người khác ngoài người được nhắc đến phải biết. Về mặt lý thuyết, thông tin phỉ báng bằng lời nói đơn giản chỉ cần là thông tin khi bạn nói một điều gì đó về Larry cho Sharon nghe khi cô ấy đang uống nước ở văn phòng – dù cho cô ấy giữ bí mật đi chăng nữa. Nó cũng có thể là điều gì đó bạn viết về Sharon trong email gửi cho Larry mà anh ấy không bao giờ gửi tiếp thư đó cho người khác.
Tuy nhiên, tuyên bố đó phải gây ra tổn thương cho danh tiếng của người đó. Thông thường, điều này có nghĩa là tuyên bố đã làm giảm lòng tự trọng của người đó trong mắt cộng đồng hoặc ngăn cản người khác kết giao với họ.
Tuy nhiên, thông tin đó phải gây ra tổn thương cho danh tiếng của người đó. Điều này thường có nghĩa là thông tin đã làm giảm lòng tự trọng của người đó trong mắt cộng đồng hoặc ngăn cản người khác kết giao với họ.
Yêu cầu về ý chí
Các yêu cầu về ý chí
Nhưng nếu người lan truyền tin đồn không có ý định tổn thương ai? Ý định không luôn luôn cần thiết để một tuyên bố trở thành phỉ báng. Tiêu chuẩn này thay đổi tùy thuộc vào vùng lãnh thổ và liệu người kiện là cá nhân tư hay nhân vật công cộng. Đối với cá nhân tư, hầu hết các vùng lãnh thổ yêu cầu chứng minh sự cẩu thả – tức là người đưa ra tuyên bố đã không thực hiện việc kiểm tra sự thật của tuyên bố một cách hợp lý.
Nếu ai đó lan truyền tin mà không có ý định tổn thương thì sao? Không cần phải luôn luôn chứng minh ý định phỉ báng. Tiêu chuẩn xác định ý định rất đa dạng và phụ thuộc vào quyền xử lý của luật pháp và tình huống của người đưa ra thông tin, có thể là người bình thường hoặc người nổi tiếng. Đối với người bình thường, phần lớn các quyết định sẽ yêu cầu chứng minh không có ý định – tức là người đưa ra thông tin không cần thiết phải cẩn thận xác minh tính chân thực của thông tin.
Trong các trường hợp liên quan đến những người nổi tiếng, có một tiêu chuẩn cao hơn, thường yêu cầu chứng minh “ác ý thực sự.” Đối với họ, tiêu chuẩn này cao hơn so với người bình thường. Họ cần chứng minh “ác ý thực sự” trong vụ phỉ báng. Điều này có nghĩa là họ phải chứng minh thông tin được đưa ra với sự hiểu biết về sự giả dối của nó hoặc với sự coi thường bản chất thông tin đó đúng hoặc sai. Lý do sau tiêu chuẩn cao hơn này là để bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí, đặc biệt trong các vấn đề công cộng, nơi mà cuộc thảo luận mạnh mẽ được coi là quan trọng cho dân chủ.
Trong các trường hợp liên quan đến những người nổi tiếng, có một tiêu chuẩn cao hơn, thường yêu cầu chứng minh “ác ý thực sự.” Đối với họ, tiêu chuẩn này cao hơn so với người bình thường. Họ cần chứng minh “ác ý thực sự” trong vụ phỉ báng. Điều này có nghĩa là họ phải chứng minh thông tin được đưa ra với sự hiểu biết về sự giả dối của nó hoặc với sự coi thường bản chất thông tin đó đúng hoặc sai. Lý do sau tiêu chuẩn cao hơn này là để bảo vệ tự do ngôn luận và báo chí, đặc biệt trong các vấn đề công cộng, nơi mà cuộc thảo luận mạnh mẽ được coi là quan trọng cho dân chủ.
Thực tế cho thấy rằng các vụ kiện phỉ báng thường chỉ diễn ra với những người có tiền. Như nhà báo Julie Hilden của Findlaw Writ đã chỉ ra: “Kiện phỉ báng – không giống như một vụ phỉ báng bằng văn bản có tài liệu trọng tâm như một bài báo – có thể trở thành một cuộc tranh cãi mở ra cho mọi người. Cuối cùng, điều duy nhất ngăn cản các vụ kiện tụng phỉ báng là túi tiền của các bị kiện, những người bị tổn thương và tức giận. Nếu không, họ sẽ bị kiện vì tội phỉ báng.”
Thực tế cho thấy rằng các vụ kiện phỉ báng thường chỉ diễn ra với những người có tiền. Như nhà báo Julie Hilden của Findlaw Writ đã chỉ ra: “Kiện phỉ báng – không giống như một vụ phỉ báng bằng văn bản có tài liệu trọng tâm như một bài báo – có thể trở thành một cuộc tranh cãi mở ra cho mọi người. Cuối cùng, điều duy nhất ngăn cản các vụ kiện tụng phỉ báng là túi tiền của các bị kiện, những người bị tổn thương và tức giận. Nếu không, họ sẽ bị kiện vì tội phỉ báng.”
Vậy sự khác biệt ý nghĩa giữa tin đồn và phỉ báng là gì? Thực ra, có rất nhiều điểm tương đồng. Tin đồn có thể dẫn đến phỉ báng nếu thông tin chia sẻ là không đúng, gây tổn thương và đáp ứng tiêu chuẩn phỉ báng theo luật. Một cách khác để suy nghĩ về đó là tin đồn không phải là khái niệm pháp lý, trong khi phỉ báng là. Nếu không cẩn thận, hành động thoải mái nói chuyện dưa hấu của bạn có thể được xem là cơ sở cho hành vi phỉ báng được xác định theo luật.
Vậy điểm khác biệt quan trọng nhất giữa tin đồn và phỉ báng là gì? Câu trả lời là có rất nhiều điểm giao nhau. Tin đồn có thể dẫn đến hành vi phỉ báng nếu thông tin chia sẻ là không đúng, gây tổn thương và đáp ứng tiêu chuẩn phỉ báng theo luật. Một cách khác để suy nghĩ về đó là tin đồn không phải là một khái niệm pháp lý, trong khi phỉ báng là. Nếu không cẩn thận, hành động không chú ý của bạn khi đi đồn có thể được xem là cơ sở cấu thành hành vi phỉ báng theo quy định của luật.
Tin đồn cũng quan trọng ở những khía cạnh pháp luật khác. Một cách lớn mà tin đồn được sử dụng trong tòa án là làm bằng chứng, thường được gọi là 'lời đồn đại.' Liệu bạn có thể sử dụng lời đồn của ai đó làm bằng chứng trong một phiên tòa để chứng minh điều gì đó đã xảy ra? Tìm hiểu thêm trên trang Learn About the Law của FindLaw.
