Buzz
Nhận xét đáng chú ý từ Ars Technica giữa những đánh giá tích cực về hiệu năng, tiêu thụ điện, thiết kế và số lượng cổng kết nối phục vụ cho người dùng chuyên nghiệp. So với phiên bản trang bị chip M1 Max với giá 1.999 USD, phiên bản M1 Ultra giá 3.999 USD không luôn chạy nhanh gấp đôi như kỳ vọng, như đã được chứng minh qua benchmark.Một điều đáng chú ý, Apple không tăng xung nhịp cho chip M1 Max trong Mac Studio so với phiên bản trên MacBook Pro ra mắt vào cuối năm trước, nhưng điều này là do không cần phải cân đối với thời lượng pin. Dẫn đến việc Mac Studio phiên bản M1 Max, mặc dù có giá gấp đôi, không luôn nhanh gấp đôi Mac mini trang bị chip M1.
Khi so sánh M1 Ultra (64 nhân GPU) với M1 Max (32 nhân GPU) trong thử nghiệm encode video bằng Handbrake, máy 4 nghìn USD chỉ nhanh hơn 67%, không đạt hiệu quả gấp đôi như mong đợi.Đánh giá chiplet của CPU đã từng xuất hiện từ AMD Ryzen. Trái lại, AMD và Nvidia vẫn đang tìm cách tăng hiệu năng GPU bằng thiết kế monolithic, không như AMD Ryzen. Trong khi đó, Apple đã thành công với UltraFusion, kết hợp 64 nhân GPU trên hai die M1 Max.
So với hệ thống trang bị Core i9-10900, RTX 3090 và 64GB RAM, GPU của M1 Ultra không thể sánh kịp với Nvidia. Thế mạnh của Apple Silicon là sức mạnh xử lý thông qua API Metal và tiết kiệm điện hơn nhiều so với Nvidia.Dù có thế nào đi chăng nữa, sức mạnh của kiến trúc ARM vẫn được thể hiện, với hiệu năng vẫn đảm bảo và tiết kiệm điện năng.
Ngược lại, câu nói “Mac không chơi được game” không còn có ý nghĩa nữa, khi tốc độ khung hình đủ mượt mà để chơi Shadow of the Tomb Raider ở độ phân giải 4K.
The Verge cũng nhận định, khác biệt về hiệu năng giữa M1 Max và M1 Ultra không đủ để chứng minh sự chênh lệch giá cao hơn 2000 USD giữa hai phiên bản Mac Studio. Mặc dù việc giảm thời gian chờ đợi xử lý của M1 Ultra đối với người làm việc chuyên nghiệp rất quan trọng, nhưng việc đắt gấp đôi không có nghĩa là máy nhanh gấp đôi. M1 Max cũng là một SoC mạnh mẽ, đã được chứng minh qua MacBook Pro 14 và 16 inch.
Trong cộng đồng người làm việc chuyên nghiệp, Monica Chin từ The Verge đưa ra nhận định rằng, Mac Studio đã mở ra một chương mới khi có vẻ như M1 Ultra đã kích hoạt sức mạnh tối đa của các phần mềm trong bộ Adobe Creative Cloud. Người dùng chuyên nghiệp không còn phải chờ đợi khi làm việc trên chiếc máy này, từ việc tải dữ liệu đến xử lý nhanh chóng.
Engadget ca ngợi hệ thống tản nhiệt của Mac Studio với những điểm số benchmark Geekbench 5 và Cinebench R23 đa nhân cao nhất từng thấy, mà không cần tiếng quạt nào.
Thiết kế của chiếc máy này cũng là một điểm sáng, khi nó thu hút người dùng với vị trí trung tâm trên bàn làm việc. Dàn cổng kết nối đa dạng, bao gồm 6 cổng Thunderbolt, hai cổng USB, cổng HDMI và khe cắm thẻ SD, được đánh giá cao vì đáp ứng mọi nhu cầu làm việc, đặc biệt với những người dùng sử dụng phụ kiện cũ kết nối qua jack USB Type A.
Một vấn đề nhỏ mà Engadget ghi nhận khi sử dụng Mac Studio là vị trí của jack cắm tai nghe 3.5mm, nằm phía sau máy. Dù sử dụng loa thì không vấn đề gì, nhưng nếu dùng tai nghe studio monitor thì sẽ gặp phải một chút bất tiện. Tuy nhiên, đối với nhiều người dùng, điều này không gây ảnh hưởng nhiều, bởi họ có thể kết nối trực tiếp AirPods hoặc tai nghe không dây qua Bluetooth. Đối với những người làm âm nhạc chuyên nghiệp, họ thường sở hữu hệ thống monitor riêng, do đó việc kết nối chỉ cần thực hiện một lần khi setup dàn Mac Studio mới.
Kết luận của The Verge về mức giá khởi điểm 4000 USD của Mac Studio chạy M1 Ultra rất đáng chú ý. Họ nhấn mạnh rằng Mac Studio không phải là dàn máy tính cá nhân dành cho tất cả mọi người, mà thực sự hướng đến những người làm việc chuyên nghiệp. Điều này phản ánh trong việc công việc của họ được thực hiện một cách mạnh mẽ hơn với chiếc máy này, mặc dù vẫn sử dụng các phần mềm quen thuộc. Máy mạnh mẽ này cũng giúp họ thực hiện những công việc mới mẻ và nâng cao hiệu suất làm việc.
Mặc dù có những lý do hợp lý để giải thích vì sao Mac Studio không phải là sự lựa chọn cho tất cả mọi người, nhưng khi nhìn vào sự phấn khích của những người làm việc chuyên nghiệp, những lý do đó trở nên không còn quan trọng nữa. Điều quan trọng là hiệu suất mượt mà khi làm việc, tốc độ xử lý các tác vụ và sự hài lòng của người dùng khi trải nghiệm tốc độ xử lý nhanh chóng.
Tham khảo: (1), (2), (3)
