Buzz
Một hồ sơ tổng hợp
Câu hỏi về trách nhiệm của các kiểm toán viên trong việc phát hiện gian lận đã luôn gây tranh cãi trong suốt nhiều năm. Trong một phát biểu nổi tiếng vào năm 1896, Thẩm phán Tòa án Tối cao Lopes nhấn mạnh:
Một kiểm toán viên không phải lúc nào cũng là một thám tử, và không nên tiếp cận công việc của mình với sự nghi ngờ hoặc kết luận trước rằng có vấn đề. Anh ta là một người giám sát, không phải là một điều tra viên. Anh ta có lý do để tin tưởng vào những người làm việc cho công ty, và anh ta có thể dựa vào sự trung thực của họ, miễn là anh ta tiến hành việc này một cách cẩn thận và công bằng.
Trước những vụ gian lận và bê bối kiểm toán, những lời của Thẩm phán Tòa án Tối cao có vẻ rất ngây thơ, nhưng vẫn có tầm ảnh hưởng trong lĩnh vực kế toán.
Trong những năm 1940, công ty bán buôn thuốc McKesson & Robbins đã trở thành nạn nhân của một âm mưu biển thủ tinh vi do một giám đốc cấp cao và ba anh em của ông thực hiện.
Phát hiện gian lận đương nhiên đi kèm với tính trung thực và trách nhiệm trong nguyên tắc kiểm toán.
Do những lý do đó, các công ty kiểm toán lớn đã bỏ qua nhiều vụ gian lận lớn.
Các vụ gian lận thường không được các kiểm toán viên phát hiện trước, mà thường là sau khi được các bên khác phát hiện.
Năm 2010, nhân viên bán khống Jon Carnes đã tiết lộ rằng một nhà máy sản xuất dầu diesel sinh học của công ty Integrated Energy Trung Quốc (CIE), được KPMG kiểm toán, đã ngừng hoạt động từ nhiều tháng trước.
Một cựu nhân viên của EY đã từ chức và công khai chỉ trích công ty đã hỗ trợ một nhà sản xuất vàng ở Dubai trong việc che đậy việc mua bán vàng gây tranh cãi.
Mytour - Trạm Đọc
