Buzz
Cuộc tranh luận xoay quanh quản lý công nghệ thuật toán AI và machine learning đang ngày càng trở nên nóng bỏng, đặc biệt là khi sự chú ý từ những mô hình deep learning và LLM đã giảm bớt so với đầu năm nay. Các cuộc thảo luận này đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của Sam Altman rời khỏi vị trí Giám đốc điều hành tại OpenAI, tổ chức nghiên cứu trí tuệ nhân tạo hàng đầu hiện nay.
Đôi khi, chúng ta có thể tóm gọn cuộc tranh luận về quản lý công nghệ AI trong một câu hỏi đơn giản: 'Liệu AI có thể trở thành mối đe dọa đối với nhân loại hay không?' Tuy nhiên, thực tế cho thấy rằng nguy cơ từ thiên tai tự nhiên và nhân tạo khác cũng không kém phần đáng lo ngại, bao gồm siêu núi lửa, biến đổi khí hậu, thiên thạch va tránh hoặc thậm chí là chiến tranh hạt nhân...Nhìn nhận từ góc độ lý trí, hầu hết mọi người đều có suy nghĩ như vậy. Tuy nhiên, theo quan điểm độc đáo của nhà nghiên cứu Eliezer Yudkowsky, ông ta dự đoán rằng nhân loại đang bước vào giai đoạn cuối cùng của sự tồn tại. Theo ông, trí tuệ nhân tạo sẽ ngày càng thông minh hơn trí óc con người, nhưng mục tiêu của chúng sẽ không tương tự chúng ta. Điều này dẫn đến kịch bản mà con người hiện đại có thể trải qua cái kết giống như loài người Neanderthal cổ xưa.
Các cá nhân khác nhau, trong đó có Elon Musk, đã từng đưa ra đề xuất nâng cao tốc độ nghiên cứu công nghệ trí tuệ nhân tạo trong 6 tháng tới. Đề xuất này nhằm mục đích giúp các nhà lập pháp và cộng đồng có thêm thời gian để theo dõi và quản lý sự phát triển của công nghệ này một cách hiệu quả hơn.Đã hoàn thành toàn bộ công việc nghiên cứu
Quả thật, bộ não của con người đã biến chúng ta thành một loài không chỉ hoạt động theo lý trí và logic mà còn mang đậm bản chất sáng tạo. Nếu tinh thần chúng ta hoàn toàn lạc quan, chắc chẳng có ai dám đặt cược trong trò đánh bạc, ngay cả khi nắm vững tỷ lệ ăn thua. Vì vậy, trong khi trí tuệ nhân tạo giúp chúng ta giải quyết nhiều vấn đề, thậm chí đưa ra loại thuốc mới cứu người, lo sợ vẫn là điều không thể tránh khỏi.
Một phương án thực hiện dễ dàng nhất chính là xây dựng và phát triển trí tuệ nhân tạo sao cho nó hoàn toàn tương ứng với mục tiêu và lợi ích của con người. Điều này là hoàn toàn khả thi và có thể giải quyết những hoài nghi về công nghệ AI và những rủi ro, nguy hiểm mà nó có thể mang lại cho tương lai của nhân loại.
Có những quan điểm cho rằng, trí tuệ nhân tạo sẽ giúp giảm thiểu rủi ro của loài người. Hiện tại, con người đang phải đối mặt với nhiều mối nguy đủ rồi, và chính vì vậy chúng ta cần phải nâng cao sức mạnh nghiên cứu để kiểm soát những mối nguy đó. Sức mạnh nghiên cứu của trí tuệ nhân tạo có thể trở thành một yếu tố quan trọng cải thiện thành tựu trong lĩnh vực khoa học. Nếu không có trí tuệ nhân tạo, tương lai của con người có vẻ sẽ trở nên mờ nhạt và thiếu sáng tạo.
Đến một thực tế không phải ai cũng muốn nhận, trí tuệ nhân tạo không thể làm cho nhân loại biến mất khỏi sử sách, không còn bóng dáng nào tồn tại. Tuy nhiên, sức mạnh không kiểm soát của trí tuệ nhân tạo có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến cả xã hội và bản chất của nền văn minh hiện đại. Sự đối đầu giữa các quốc gia sử dụng trí tuệ nhân tạo để cạnh tranh là một vấn đề đặc biệt quan trọng.
Liệu trí tuệ nhân tạo có thể giúp những tổ chức khủng bố phân tích chuỗi protein để tạo ra vũ khí sinh học hay không? Câu trả lời không phải là không. Trí tuệ nhân tạo không chỉ có khả năng làm điều đó, mà còn có thể phân tích chuỗi protein với mục đích phát triển phương pháp điều trị cho những loại bệnh và virus nguy hiểm. Những lo ngại như vậy hiện nay khó có cách nào để đo lường một cách khoa học, từ đó xác định liệu trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích hay nguy hại cho con người.
Một vấn đề khác của cuộc tranh cãi xoay quanh trí tuệ nhân tạo là vấn đề về khả năng và tỷ lệ. Thay vì đặt câu hỏi “Tỷ lệ mà trí tuệ nhân tạo dẫn đến tuyệt chủng nhân loại là bao nhiêu phần trăm?”, có lẽ câu hỏi có ý nghĩa hơn sẽ là “Nếu không kiểm soát được tốc độ phát triển của trí tuệ nhân tạo, chúng ta nên thực hiện những biện pháp gì?”
Một cách tiếp cận rõ ràng là con người có khả năng định hình và phát triển những trí tuệ nhân tạo tiên tiến hơn, đồng thời đảm bảo tính an toàn và giảm thiểu rủi ro. Tuy nhiên, trước những thách thức lớn và khá trừu tượng trong lĩnh vực này, câu trả lời chưa bao giờ là đơn giản. Chỉ khi chúng ta đối mặt với các ví dụ cụ thể, như việc áp dụng trí tuệ nhân tạo vào việc phát triển loại thuốc mới, hay sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo tạo ra nội dung giả mạo trên mạng, chúng ta mới có thể đưa ra những giải pháp cụ thể để cải thiện tình hình.
Cũng cần lưu ý rằng, mọi quan điểm tiêu cực về trí tuệ nhân tạo chỉ là những quan điểm được đưa ra, trong khi bằng chứng khoa học từ các nghiên cứu đã được kiểm chứng để chứng minh những quan điểm đó thì hiếm hoi.
Liên quan đến Sam Altman, CEO này thường thay đổi quan điểm khi nói về trí tuệ nhân tạo. Đôi khi, để đáp ứng nhu cầu của nhà đầu tư, Altman khẳng định rằng công nghệ trí tuệ nhân tạo là hoàn toàn an toàn và không có ảnh hưởng lớn đối với xã hội. Nhưng cũng có những thời điểm, Altman lại đưa ra tuyên bố khác, cho rằng trí tuệ nhân tạo có thể mang lại lợi nhuận lớn cho con người, nhưng cũng có thể đối mặt với nguy cơ tạo ra một tương lai đầy thách thức cho xã hội nhân loại.
Một tình huống khó tin đưa chúng ta đối mặt với rủi ro tuyệt vọng, nguy cơ mất mát vô hạn cho loài người do sự tiến triển của trí tuệ nhân tạo không được mô tả qua sự dao động của thị trường chứng khoán.
Sự chênh lệch lợi nhuận không đáng kể, và hầu hết các biến số kinh tế đều đang duy trì ổn định. Nếu trí tuệ nhân tạo có khả năng hủy diệt thế giới và có những người tin vào điều đó, có thể tận dụng trong khoảng thời gian nào đó, đầu tư khi thị trường biến động, thậm chí bán short cổ phiếu, chờ đợi AI 'gây sóng.' Một cuộc đánh cược không phải ai cũng dám thử, đặc biệt là đối với những nhà đầu tư giàu kinh nghiệm.
Một điều vô cùng quan trọng và chắc chắn, đó là những chuyên gia kỹ thuật và nhà nghiên cứu máy tính hàng đầu đang hợp tác và đồng lòng để trí tuệ nhân tạo trở nên an toàn hơn. Thay vì lo ngại về khả năng AI tiêu diệt loài người, ủng hộ những nỗ lực đó là một sự lựa chọn hợp lý và tích cực hơn.
Theo Bloomberg
