Trong Khi Bạn Đang Ngoại Tuyến: Và Chúa Nói, 'Đóng Cửa Nhà Thờ Siêu Đại Lớn Cho Nạn Nhân Lụt'

Trong suốt một tuần qua hoặc đó, thế giới đã chứng kiến sự tàn phá ở cả Texas và Mumbai, đưa ra những điều tốt nhất—và, như bạn sẽ thấy ở dưới đây, những điều tồi tệ nhất—trong sự phản ứng của con người. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là internet đã hoàn toàn tập trung vào những điều quan trọng. Mạng xã hội đã dành khá nhiều thời gian để tái hiện The Office và đánh giá cao robot hạt nhân mới của Star Wars trong tuần qua, nữa. Chờ đã. Chúng ta đang nói về cái gì? À, đúng rồi—những điểm nổi bật và điểm thấp của những gì mọi người khác đã nói về trong vòng bảy ngày qua. Có nghĩa là điều này.

Bất Cứ Điều Gì Bạn Làm, Tôi Cũng Làm Tốt Hơn

Điều Gì Đã Xảy Ra: Người ủng hộ Tổng thống Trump và Obama đã bị cuốn vào một cuộc tranh cãi dài về việc ai đã xử lý phản ứng trước bão hiệu quả hơn. Không ai thực sự chiến thắng.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Sự thật về sự What-About-ism chính trị có nghĩa là với Tổng thống Trump đối mặt với lời chỉ trích về phản ứng của ông trước Đại Hạn Harvey—bao gồm việc quảng cáo sản phẩm của mình trong các buổi xuất hiện—chỉ là vấn đề thời gian trước khi những người ủng hộ ông quyết định chỉ ra rằng, hé, Tổng thống Obama có thể đã tồi tệ hơn. Và vì vậy nó đi.

Để công bằng, không phải như là người ta không mong đợi đợt tấn công cụ thể này—

—hoặc, dành thời gian để chế nhạo nó.

Vâng, mặc dù thực tế là Tổng thống Obama thực sự không phải là Tổng thống Obama khi cơn bão Katrina đổ bộ—ông sẽ không được bầu cử cho đến ba năm sau đó—nhưng chủ đề này đã trở thành một đề tài đủ quan trọng trong cuộc trò chuyện của đảng phải cách mạng đến mức Snopes thực sự phải xuất bản một kiểm tra sự thật về chủ đề. Và sự nhầm lẫn đã trở thành một biểu tượng được chia sẻ rộng rãi. Trong khi đó, ông Obama đã ở đâu trong thời kỳ hậu tận của cơn bão Katrina?

Phần Quan Trọng: Tin mới từ phòng "Không thể làm hài lòng mọi người, dù bạn làm gì"…

Nếu bạn ở gần, bạn sẽ ướt đẫm

Điều Gì Đã Xảy Ra: Ai có thể biết rằng ở trung tâm của cơn bão Hurricane Harvey, tất cả đều xoay quanh CNN? Đó chắc chắn là một lý thuyết mà internet cố gắng bàn luận trong tuần này.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Trong khi chúng ta đang nói về cơn bão Hurricane Harvey và những phản ứng đa chiều đối với nó, hãy dành một khoảnh khắc để nghĩ về cách internet đã đối xử với CNN trong suốt sự kiện này. Có hai khoảnh khắc cụ thể trong tuần từ mạng tin tức đã lan truyền trên mạng xã hội, mỗi cái vì lý do khác nhau. Trước hết, có cuộc phỏng vấn không như mong đợi:

Phổ biến, đoạn clip khiến CNN trở nên tồi tệ (và được sử dụng tích cực bởi những người chiến đấu chống lại mạng lưới thông tin này), nhưng cuối cùng đã có điều gì đó ở góc đường sẽ cho thấy đài truyền hình cáp này ở một tình huống tốt hơn nhiều…

Không, thật đấy.

Điều này đã chứng minh là viral như đoạn clip trước đó, bởi vì, bạn biết đấy, đã có một cuộc cứu sống ngay trên truyền hình.

Và, đúng như dự kiến, đoạn clip này cũng được chia sẻ nhiều. Tuy nhiên, như muốn chứng minh rằng không có việc tốt là không bị nghi ngờ, đã có những người theo dõi tin tức nghi ngờ đây là một chiêu trò.

Nhưng liệu có cách nào để thảm kịch Harvey trở thành đề tài của CNN lần thứ ba trong một tuần? Có vẻ như vậy.

Sự mỉa mai là, tất nhiên, vào thời điểm mà Eric Trump đã tweet điều này, CNN đã báo cáo câu chuyện—nhìn vào tweet từ ba giờ trước đó—dẫn đến câu trả lời châm biếm từ tài khoản Twitter chính thức của CNN PR:

Phần Quan Trọng: Vậy các kênh khác thì sao trong khi CNN đang nhận được sự chú ý này? Chà...

Joel Osteen Sẽ Làm Gì?

Chuyện Gì Đã Xảy Ra: Hóa ra, một số người tự xác định là Kitô hữu có chút không chắc chắn về việc Chúa Kitô sẽ làm gì trong một số tình huống.

Chuyện Gì Thực Sự Đã Xảy Ra: Có thể bạn đã biết về Joel Osteen đến nay. Ông là mục sư của một "đại giáo đường" được gọi là không mở ngay lập tức nhà thờ của mình cho nạn nhân Harvey tuần trước, một quyết định đã khích lệ... vâng, đúng loại phản ứng mà bạn mong đợi từ Twitter.

Mặc dù có những ý kiến trái chiều về sự kiện này, không thể phủ nhận rằng Osteen đã trở nên nổi tiếng hơn với tất cả mọi người sau sự cố này.

Nếu không có điều gì khác, ít nhất là sự nổi tiếng mới mẻ mà Osteen đạt được sau toàn bộ sự kiện này.

Hiến pháp Quyền lợi Công dân

Chuyện gì đã xảy ra: Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Steven Mnuchin, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng việc đưa nữ hoạt động chống nô lệ Harriet Tubman lên tờ tiền 20 đô la không phải là ưu tiên. Twitter sau đó chỉ ra rằng điều đó là không chấp nhận được.

Điều Thực sự Đã Xảy Ra: Trong khi đó, có những sự kiện khác diễn ra ngoài các khu vực bị ảnh hưởng bởi lũ lụt trên internet tuần trước. Một trong những điều đó, hãy nhớ sự phấn khích về khả năng Harriet Tubman được đặt hình lên tờ tiền 20 đô la sau khi bà giành chiến thắng trong một cuộc thăm dò phi chính thức để được đề cử? Hãy sẵn sàng để mất hứng thú, vì đoán xem điều gì sắp xảy ra?

Có, trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin cho biết thông báo trước đó về Tubman thay thế Andrew Jackson là "điều tôi không tập trung vào trong lúc này", điều này đến sau khi Tổng thống Trump nói rằng ông muốn giữ lại Jackson. Điều đó... thực sự không được nhiều người chấp nhận.

Khi những ý kiến của Mnuchin thu hút nhiều sự chú ý từ truyền thông, ngôi sao của West Wing và Scandal, Joshua Malina, đã đề xuất một giải pháp tạm thời có thể.

Mọi người, dường như, đã chấp nhận.

Trong khi đó, trên Đảo Hot Take...

Phần quan trọng: Thực sự, có thể có một lựa chọn khác.

Dấu hiệu của Thời đại

Điều gì đã xảy ra: Ý kiến! Chúng giống như khuỷ tay, phải không? Kỳ lạ, nổi mụt và có lẽ không đáng chú ý trong trang—in hoặc ảo—của các tổ chức quốc gia uy tín.

Điều Thực sự Đã Xảy Ra: Ồ, các trang ý kiến. Nơi danh tiếng của một tờ báo chết, và các tiêu chuẩn cao của báo cáo khách quan bị ghi đè trong tâm trí của công chúng bởi những bài viết được viết với mục tiêu trở nên có chủ ý, phe phái và, thường xuyên là gây tranh cãi cao. Một ví dụ điển hình là:

Ồ, New York Times, bạn đang làm gì vậy? Thực sự, không cần phải hỏi, Twitter sẽ giải thích.

Nếu có một điều tích cực từ sự phơi bày công khai này của sự khinh miệt và không chấp nhận, đó là thấy Twitter đưa ra những ý tưởng tồi tệ của riêng mình cho bài viết ý kiến của Times.

The Takeaway: Dù sao, cũng không thể tồi tệ hơn được nữa, phải không?

Thực sự, ở thời điểm này, chúng ta nên biết rõ hơn là đặt câu hỏi.