Trong khi bạn nghỉ ngơi mạng: Twitter bày tỏ về cuộc trò chuyện 'Đất nước Đẹp như Mơ' của Trump

Tuần trước Facebook quyết định có lẽ nên thay đổi một số thông tin mà mọi người thấy trên nền tảng; thêm vào đó, nhiều người quan tâm đến sự chênh lệch về lương giữa Mark Wahlberg và Michelle Williams. Nhưng, vượt ra khỏi đó, đó cũng là một tuần mà mọi người biết rằng một học sinh có thể chơi bài Cantina Band từ Star Wars với một cây bút.

Đúng, đó là một tuần nữa kỳ lạ và tuyệt vời trên internet. Nhưng điều gì khác đã xảy ra? Bắt đầu thôi.

Nhận xét Gây Chấn Động của Tổng thống Trump

Diễn Biến: Tổng thống Trump được cho là đã gọi Haiti, El Salvador và một số quốc gia châu Phi là "đất nước Đẹp như Mơ." Internet đã phản ứng theo cách của nó.

Diễn Biến Thực Sự: Không thể phủ nhận rằng Trump đã có một tuần đầy ấn tượng, tự xưng là một thiên tài ổn định, phủ nhận khả năng ông có thể bị lật đổ trong cuộc điều tra Nga và tránh Kendrick Lamar. Nhưng là những bình luận được báo cáo vào thứ Năm có lẽ sẽ có tác động lâu dài nhất.

Ôi.

Một số người lo lắng về tiêu chuẩn báo chí...

…nhưng nhiều người lo lắng hơn về tiêu chuẩn tổng thống, thay vì vấn đề khác.

Tự nhiên, báo cáo từ phương tiện truyền thông đến nhanh chóng, dữ dội và kinh hoảng. Trong khi hậu quả từ những bình luận tiếp tục, có lẽ phản ứng đáng kinh ngạc nhất là thực tế rằng Nhà Trắng thậm chí còn không cố gắng phủ nhận nó ban đầu.

Và họ không phải là người duy nhất không lên tiếng chống lại ngôn ngữ thô tục của Trump.

Tuy nhiên, ít nhất một người bảo thủ nổi tiếng đã sẵn lòng sửa sai cho Trump.

Khi một số quốc gia được đề cập bắt đầu đòi ý kiến về những bình luận, Trump nói như sau:

Thôi, ít nhất là điều ông nói trong công khai...

Chuẩn Bị: Twitter?

Breitbart Nói Lời Tạm Biệt với Bannon

Diễn Biến: Hóa ra, khi các tổng thống bóng tối ngã, nó diễn ra nhanh chóng và họ thậm chí còn mất cả chương trình radio vệ tinh của họ. Xin lỗi, Steve Bannon.

Diễn Biến Thực Sự: Những người đang đọc cuốn sách Fire and Fury của Michael Wolff biết, có một nhân vật nổi bật hơn cả Trump trong toàn bộ cuốn sách: thiên tài tự xưng (ừ, thêm một cái!) Steve Bannon. Hóa ra, việc làm cho anh ta tự trọng từ cuốn sách có lẽ là một món quà chia tay, xem xét cách cả tuần của anh ta diễn ra như thế nào.

Vâng, Bannon đã mất công việc ở Breitbart mà anh ta nhanh chóng trở lại sau khi rời Khách sạn Trắng vào tháng Tám, mặc dù đã phát đi một tuyên bố chính thức rút lui từ những ý kiến trong cuốn sách của Wolff. Vậy, điều gì đã xảy ra?

Đúng vậy, chắc chắn, Breitbart đã tweet về việc anh ấy rời bỏ.

Nhưng không chỉ có Breitbart là đã sa thải anh ấy, thì đã rõ ràng.

(Bannon mất chương trình Sirius của mình vì nó liên quan đến Breitbart, đối với những người tò mò; đó không phải là một sự trùng hợp, chỉ là nguyên nhân và kết quả.) Như chỉ có thể mong đợi, tin về sự ra đi của anh ta lan truyền khắp các phương tiện truyền thông, nhưng internet phản ứng thế nào?

Đó không chỉ là niềm vui về vận xui của Bannon, tất nhiên; một số người cũng tự hỏi ai có thể thay thế anh ấy tại truyền thông này. Hoặc có lẽ nên là "cái gì."

Phần mục tiêu: Nếu chỉ có một bài học nào đó có thể được học từ sự nhanh chóng nổi và rơi của Steve Bannon. Có lẽ đó là điều này?

Sự rò rỉ của Tuần

Chuyện gì đã xảy ra: Trong một môi trường chính trị chìm đắm trong khái niệm rò rỉ thông tin, một lời khai bí mật trước đây của Glenn Simpson trước Quốc hội bất ngờ được tung ra, làm cho internet nổi sóng.

Chuyện gì thực sự đã xảy ra: Bất kể những gì một số Tổng thống Mỹ có thể làm cho bạn tin, các cuộc điều tra về khả năng va li giữa chiến dịch của Trump và Nga vẫn đang diễn ra, mặc dù ít nhất một cuộc điều tra—được thực hiện bởi Ủy ban Tư pháp Thượng viện—đang bị trì hoãn do mâu thuẫn nội bộ giữa các Đảng viên Cộng hòa và Dân chủ trong ủy ban. Đầu tuần, một trong những chủ đề gây sốc nhất là lời khai của Glenn Simpson về nguồn gốc của "hồ sơ Nga" nổi tiếng của công ty.

Simpson lên tiếng trong một phiên họp đóng cửa vào tháng 8, nhưng đối mặt với cuộc kêu gọi mới từ Chủ tịch ủy ban Cộng hòa Chuck Grassley tuần trước để làm lời khai lại, công khai. Simpson và đồng sáng lập Peter Fritsch, trong một bài viết ý kiến xuất hiện trên New York Times, cho rằng Quốc hội nên đơn giản là công bố bản ghi âm của lời khai trước đó của ông. Mọi thứ dường như đứng im... và sau đó mọi thứ thay đổi.

Mọi người bất ngờ trước sự quyết liệt của động thái này...

...đặc biệt sau khi Nghị sĩ Feinstein trả lời câu hỏi về lý do tại sao bà làm vậy.

Kiểu này, có lẽ, là khá bất thường để nói ít nhất, vì vậy tất nhiên nó ngay lập tức xuất hiện khắp mọi nơi. Bản văn 312 trang này, không ngạc nhiên, rất là enlightening.

Nói cách khác, điều này thực sự là một vấn đề quan trọng, rất quan trọng. Tuy nhiên, vấn đề quan trọng như thế nào dường như phụ thuộc vào phe nào của phổ tư tưởng bạn ủng hộ.

Dự kiến sự kiện này sẽ kéo dài và kéo dài.

Tổng Kết: Thực ra, đợi đã, chúng ta chưa kiểm tra xem Trump đã phản ứng thế nào với tin tức này. Ông Tổng thống?

Cô ấy là Spartacus

Diễn Biến: Khi có vẻ như một câu chuyện tin tức sẽ tiết lộ người tạo ra danh sách bí mật về những người đàn ông tồi tệ, internet đã tự mình giải quyết tình hình trước tiên.

Điều gì Thực sự Đã Xảy Ra: Có lẽ bạn đã nghe về danh sách “Shitty Media Men” trước tuần trước; đó là một bảng tính Google được chia sẻ và chỉnh sửa một cách ẩn danh liệt kê hơn 70 người đàn ông bị buộc tội là, một cách nào đó, lạm dụng phụ nữ, dù đó có thể là những tin nhắn riêng tư kì cục hay lạm dụng về mặt vật lý và tình dục. Kể từ khi được tạo ra vào tháng 10 năm ngoái, nó đã là đề tài của nhiều sự suy đồi và thảo luận, không kém phần vì không ai thực sự biết nơi và cách danh sách bắt đầu. Và rồi, tuần trước, mọi thứ đã thay đổi.

Mọi thứ bắt đầu từ một chuỗi bài viết của biên tập viên n+1 Dayne Tortorici.

Có rất nhiều nội dung hấp dẫn trong chuỗi bài viết đó, nhưng đó là những điểm quan trọng nhất. Những ý kiến của Tortorici đã đưa ra phản ứng từ nhà báo Nicole Cliffe, và những phản hồi từ những nhà báo và biên tập khác.

Hóa ra rằng tác giả của bài viết, Katie Roiphe, sẵn lòng bình luận rằng cô không muốn đặt tên cho bất kỳ ai liên quan đến danh sách.

Có lẽ người tạo ra danh sách không muốn được đặt tên, và không cần phải lo lắng về việc tiết lộ thông tin cá nhân! Tốt, được rồi, điều đó không thể (vì những lý do chúng ta sẽ sớm biết). Nhưng rồi, điều gì đó tuyệt vời đã xảy ra.

Thực sự, nhiều phụ nữ đã đứng lên để chịu trách nhiệm đồng thời tạo ra một hashtag #IWroteTheList để chia sẻ trách nhiệm tập thể:

Và sau đó, tác giả thực sự đã bước ra ánh sáng.

Bài viết của Donegan trên The Cut đã tạo ra ảnh hưởng ngay lập tức.

Tổng Kết: Nicole Cliffe, muốn kết thúc nhanh bài viết này không?

Sức Mạnh (Yếu Đuối) của CES

Diễn Biến: Một người tại CES 2018 đã hiểu sai chút ít về ý tưởng 'tắt đèn'.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Điều không may mắn nhất sẽ xảy ra tại một triển lãm thương mại nơi điện năng quan trọng?

Vâng, Hội chợ Điện tử Tiêu dùng 2018 đã bị cúp điện kéo dài hai giờ vào tuần trước. Trước khi nguyên nhân được biết đến - dường như chỉ là mưa - một số người đã có một số... lý thuyết đặc biệt về những gì đang xảy ra.

Những người khác chỉ đơn giản là triết học về mọi thứ.

Một số người thậm chí tự hỏi ai đã “chiến thắng” đợt cắt điện. Trong công bằng, một vài thương hiệu đã cố gắng hết sức để giành chiếc vương miện.

Cuối cùng, tuy nhiên, câu trả lời về ai là người chiến thắng là khá rõ ràng, chắc chắn.

Một số người tại triển lãm thực sự thích thú với bóng tối, ngay cả khi họ không nhận được bất kỳ quà tặng nào. Thậm chí, một số người đã điều đó xa đến mức hy vọng nó không chỉ là một lần duy nhất.

Phần quan trọng: Tất nhiên, đáng giá khi giữ một số cái nhìn phổ cập về mọi thứ…