Trong khi bạn ở ngoại tuyến: Mùa hè của Covid-19

Thời gian, như nhiều người sống trong lệnh phong tỏa Covid-19 đang bắt đầu nhận ra, đang mất đi ý nghĩa. Điều này dường như đặc biệt đúng trong những tuần như tuần trước đây, trong đó không có một trong những câu chuyện tin tức lớn nào cảm thấy mới lạ. Virus corona vẫn tiếp tục lan rộng; tỷ lệ thất nghiệp vẫn đang tăng; và thượng tá tổng quốc gia Mỹ Bill Barr lại làm tiêu điểm của báo chí. Tất cả điều này có cảm giác như đã diễn ra từ lâu phải không? Ít nhất có một điều trở lại trong tin tức mà đáng chào đón: Mad Max: Fury Road. Nhưng bài viết này nhằm mục đích kể cho bạn nghe về những điều bạn có thể đã bỏ lỡ, không phải những điều bạn đã từng thấy. Vì vậy, chúng tôi mang đến cho bạn tất cả điều này.

HỘI ĐỒNG THƯỜNG TRỰC VỀ ĐÁP ỨNG DỊCH BỆNH CORONAVIRUS CỦA THƯỜNG VIÊN

Điều gì đã xảy ra: Trong thời điểm như thế này, việc nghe các chuyên gia đưa ra một phân tích nghiêm túc, cân nhắc về những gì Mỹ đang làm (và không làm) trong việc đáp ứng virus corona là điều tốt. Chỉ cần không mong đợi tin tức tốt, đặc biệt nếu bạn là người ủng hộ Tổng thống Trump.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Nếu có một điều gì mà đại dịch hiện tại thực sự cần, đó là một loạt các phiên điều trần Thượng viện để làm sáng tỏ mọi vấn đề. May mắn thay, đó chính là điều đang xảy ra - một phần vì Nhà Trắng đã ngăn chặn các chuyên gia từ việc chứng minh trước Hạ viện vào đầu tháng này, để lại Thượng viện là lựa chọn duy nhất. Vì vậy, vào đầu tuần trước, những chuyên gia đó đã bắt đầu xuất hiện trước các thành viên của Thượng viện.

Tất nhiên, khi cả chuyên gia và các thượng nghị sĩ đều xuất hiện qua video vì tự cách ly, có lẽ đó là một dấu hiệu cho thấy mọi việc không diễn ra hoàn toàn tốt như Tổng thống Trump - người tuần trước nói về việc Mỹ “chiến thắng” dịch bệnh - dường như đang nói. Vậy, ai là người tham gia vào show lớn này nhỉ?

Đó thực sự là một đội hình siêu sao - điều mà các thượng nghị sĩ chủ trì phiên điều trần dường như không bỏ qua.

Đối với những người hy vọng rằng sẽ có nhiều khoảnh khắc vui vẻ như vậy, hầu hết phiên điều trần có lẽ đã làm họ thất vọng, khi Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, dẫn đầu việc đưa ra một số sự thật u ám về tình hình hiện tại và tương lai của nước Mỹ.

Với Fauci mạnh mẽ đáp trả lại những điểm nóng của chính sách và tầm nhìn chiến thắng không thực tế của chính quyền Trump, chỉ là vấn đề thời gian trước khi ông đối mặt với sự phản công từ phía người ủng hộ Tổng thống. Chắc chắn, gần như ngay lập tức, nó đã đến và ấn tượng mạnh mẽ với sự chống lại khoa học và ủng hộ kinh tế.

Khi Tổng thống Trump chỉ trích Fauci vì cẩn trọng, có vẻ như các đường chiến sẽ được vẽ ra cho cách tiếp cận nước Mỹ nên thực hiện trong tương lai: mở cửa trở lại và rủi ro một đợt bùng phát dịch bệnh, hay giữ mọi thứ đóng cửa và (hy vọng) ngăn chặn một đợt dịch bệnh.

Điểm Chính: Nhớ điều chúng tôi nói về sự vui vẻ chứ? À, có một chút vui vẻ.

Tòa án Tối cao và Hồ sơ Thuế của Tổng thống Trump

Điều gì Đã Xảy Ra: Tuần trước, Tòa án Tối cao bắt đầu nghe luận tội về một số vụ án liên quan đến việc công bố hồ sơ thuế của Tổng thống Trump.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Lời khai của Fauci tại Thượng viện không phải là sự kiện lớn duy nhất vào thứ Ba, như đã được biết đến. Cũng trải qua niềm vui của làm việc từ xa vào ngày đó là Tòa án Tối cao Mỹ, đang bắt đầu giải quyết vấn đề về hồ sơ thuế của Tổng thống Trump. Tại trọng tâm của buổi nghe thứ Ba là câu hỏi liệu Trump chỉ với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ có thể ngăn chặn yêu cầu gửi đến các nhà kế toán và ngân hàng để tìm kiếm những tài liệu đó hay không, nhưng có rất nhiều điều khác diễn ra—không ít nhất là vì câu hỏi đó bao gồm hai vụ án khác nhau được nghe xét.

Với hai câu hỏi có vẻ như không quan trọng và không đáng chú ý như vậy, không quá ngạc nhiên khi trong các luận điểm trình bày cho tòa án, có một chút logic tăng cao được sử dụng.

Đã có một lập luận cụ thể mà, hm, không hoàn toàn hợp lý.

Sau các luận điểm, có vô số phân tích và việc đoán mò từ các chuyên gia truyền thông. Trên mạng xã hội, trong khi đó, nhiều người đang dự đoán một cách rõ ràng kết quả cuối cùng của các vụ án—mặc dù điều đó không hề giúp ích gì trong thực tế.

Tóm lại: Một cách thực tế, vấn đề này có thể kéo dài một thời gian trước khi tòa án đưa ra quyết định. Hãy chuẩn bị tinh thần.

Michael Flynn và Paul Manafort, Chào Mừng Quay Lại Vòng Tin Tức

Điều gì đã xảy ra: Ôi, nhìn này! Michael Flynn và Paul Manafort lại xuất hiện trên tin tức!

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Ở một nơi khác trong sự giao thoa giữa các vấn đề vừa pháp lý vừa tổng thống, hai cựu cộng sự của Trump từng gặp rắc rối với pháp luật lại trở lại tầm ngắm của công chúng. Hơn một tuần trước, Bộ Tư pháp đã rút các cáo buộc với Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống, mặc dù ông đã thú nhận tội nói dối với FBI, một quyết định có thể dễ dàng được mô tả là bất thường.

Hậu quả của quyết định gây tranh cãi đó vẫn còn đang được cảm nhận khi tuần trước bắt đầu, với bộ trưởng Tư pháp Bill Barr nhận được loại đánh giá công việc công khai mà không ai mong muốn.

Tuy nhiên, ít nhất ông ta không bóp méo sự thật trong việc xây dựng lập luận để từ bỏ vụ kiện.

Với sự chú ý như vậy được dành cho một quyết định có vẻ, tối đa, hơi đáng ngờ, bạn có thể nghĩ rằng các quyền lực pháp lý sẽ cố gắng tránh xa khỏi bất kỳ quyết định không bình thường nào khác khi đề cập đến các cựu cộng sự của Trump. Nhưng bạn sẽ sai.

Việc Manafort được thả về nhà gây ra nhiều sự chú ý, và không chỉ vì mọi người trên thế giới hiện đang phải ở nhà.

Dành cho những người nghĩ rằng, có lẽ, điều này chỉ là một việc thông thường—điều đó không đúng.

Vào sáng sớm thứ Tư, có vẻ như mọi thứ đều đang diễn ra tốt đẹp cho những người trước đây đã làm việc cho Trump…

… nhưng đợi đã! Giữa tuần, Thẩm phán Emmet Sullivan đã ngưng lại vụ án của Flynn.

Nói cách khác, có thể việc này sẽ kéo dài một thời gian.

Phần rút ra: Khó nói. Có lẽ là điều này?

Phụ nữ ủng hộ Trump

Điều gì đã xảy ra: Tuần trước, "Phụ nữ ủng hộ Trump" trở thành trào lưu. Đó là một vấn đề lớn.

Điều gì Thực sự đã xảy ra: Đầu tiên, hãy bắt đầu với tweet từ tổng thống, dường như đã đưa tổ chức Phụ nữ ủng hộ Trump được nhiều người chú ý.

Mặc dù bài đăng của Trump đã thu hút được sự chú ý, nhưng thực tế không phải lần đầu tiên tên của nhóm được nhắc đến trên Twitter vào ngày đó. Thực tế, họ đã được chiến dịch của Trump đẩy mạnh vài giờ trước đó, điều này có thể ngụ ý một nỗ lực nhất định để tiếp cận cử tri nữ trong bối cảnh cáo buộc về xâm hại tình dục mà ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ đề cử Joe Biden đang đối mặt hiện nay—đặc biệt khi đề xuất những điều có tên như "Giờ Quyền Năng."

Tuy nỗ lực ủng hộ phụ nữ không phải là điều đã làm nó trở nên hot trên mạng, thay vào đó, đó là chất lượng mâu thuẫn bản chất của cụm từ, mà mạng xã hội đơn giản không thể bỏ qua.

Và rồi, có những sự so sánh...

Thông điệp chính: Chúng tôi biết bạn đang nghĩ gì. Bạn đang nghĩ, "Ai đứng sau Women for Trump thế?" Câu trả lời, độc giả, có thể nằm ở cuối tweet này.

Chờ đã, Bryan Adams Làm Gì Vậy?

Điều Gì Đã Xảy Ra: Trước tuần trước, di sản của Bryan Adams chỉ là một số bài hát rock Canada trung bình. Bây giờ, đó là khả năng của anh ấy nói sai trên Instagram. Nhưng hé nhỉ, ít nhất bây giờ mọi người nhớ lại Bryan Adams là ai.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Hãy thẳng thắn một chút: Đã lâu rồi kể từ khi hầu hết mọi người quan tâm nhiều đến Bryan Adams, người đứng sau các bản hit hầu hết bị quên lãng như “Everything I Do, I Do It For You” và “Summer of ’69.” Điều đó không có nghĩa là anh ấy không còn sự nghiệp nữa—bạn không thể giữ kỷ lục dẫn đầu bảng xếp hạng ở Anh liên tục nhất mà không có một fanbase ổn định theo bạn suốt cuộc đời—nhưng cũng không phải ai đang thực sự nói về anh ấy. Cho đến tuần trước.

Bài đăng trên Instagram đã xuất hiện trên Twitter thông qua tự động hóa, mặc dù đã bị gỡ bỏ sau đó. Tuy nhiên, hậu quả đã xảy ra.

Đương nhiên, truyền thông chú ý đến bài đăng này, với hầu hết các bài báo mô tả nó như một “tràng giảng”—không nhất thiết là cái nhìn tốt nhất cho một nghệ sĩ rock già đang cố gắng duy trì thương hiệu của mình. Vậy nên, Addams đã cố gắng xin lỗi. Một cách nào đó.

Thấy chưa? Nó không phải là phân biệt chủng tộc, chỉ là... ăn chay. Mặc dù lời xin lỗi của anh đã được nhiều người chú ý, nhưng vẫn chưa thực sự làm sạch không khí như anh ấy mong muốn.

Có lẽ những người chiến thắng duy nhất trong toàn bộ vụ việc này là những người chưa từng thưởng thức được công việc của Adams, họ ít nhất có cơ hội để chỉ trích một vài lời nói không hay.

Phần Kết: Chúng ta đã nói gì về việc chỉ trích tốt? Nhận lấy điều này, @bornmiserable!

Những Bài Viết Tuyệt Vời Khác Trên Mytour

• Trận chiến thông tin về chloroquine đã làm chậm tiến trình khoa học về Covid-19
• Sự nổi lên của một người tuần tra Hindu trong thời đại WhatsApp và Modi
• Mất việc, và gắn nhãn ảnh để kiếm vài xu
• Thể loại Khoa học viễn tưởng mang một thông điệp đau lòng trong cuộc khủng hoảng này
• Đại dịch có thể là cơ hội để tái tạo lại các thành phố
• 👁 Trí tuệ nhân tạo khám phá ra một liệu pháp tiềm năng cho Covid-19. Cùng với: Nhận tin tức trí tuệ nhân tạo mới nhất
• 📱 Lưỡng lự giữa những chiếc điện thoại mới nhất? Đừng lo lắng—hãy xem hướng dẫn mua iPhone của chúng tôi và những chiếc điện thoại Android yêu thích