Trong Khi Bạn Offline: Tiếp Tục Tweet, Rudy 

Vậy là, rất nhiều điều đã diễn ra tuần trước. Không chỉ Facebook tái thương hiệu bằng cách viết tên của mình bằng chữ in hoa, meme "OK boomer" một cách kỳ lạ đã trở nên phổ biến. (Cái gọi là Arson Frog cũng trở nên phổ biến.) Ngoài ra, trang tin tức Bustle đã sa thải một số nhân viên của mình, và giám đốc biên tập từng nói với các nhà văn tại Deadspin rằng họ nên "tập trung vào thể thao" đã từ chức. Còn điều gì đã xảy ra trong thời gian bạn offline? Chỉ có thế này.

Tiếp Tục Tweet, Rudy

Điều Gì Đã Xảy Ra: Rudy Giuliani đã đăng một số tweet và có thể vô tình làm hại Tổng thống Trump.

Điều Thực Sự Đã Xảy Ra: Không cần phải nói, có lẽ, vai trò của luật sư cá nhân của Tổng thống Trump, Rudy Giuliani, chưa bao giờ bị che giấu. Thực tế, khi các bản biên bản lời khai trở nên công khai tuần trước, trở nên rõ ràng hơn rằng Giuliani đang ở tâm điểm của vụ bê bối Ukraine.

Khi tuần bắt đầu, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với người trước đây được biết đến là "Thị trưởng của Mỹ". Vì vậy, ông quyết định nói lên. Hoặc, thực sự, là tweet lên.

Việc Giuliani tuyển luật sư đã là một tin tức, bởi chỉ vào tháng trước, ông công khai tuyên bố rằng ông không cần luật sư.

Nhưng đó không phải là điều duy nhất có thể nhìn thấy trong ba tweet đó. Điều này có thể khiến người ta tự hỏi tại sao ông gửi chúng.

Nếu Giuliani nghĩ rằng ông đang giúp ích, thì thực tế là ông thực sự, thực sự, không phải vậy.

Bạn có thể nghĩ rằng tên của luật sư mới của Rudy nghe quen quen. Nếu vậy, đó là vì bạn đã chú ý đến câu chuyện này.

Tóm lại: Khi câu chuyện về Giuliani tiếp tục, có một câu hỏi rất rõ ràng mà mọi người đang bắt đầu tự đặt ra.

Ra ngoài và bỏ phiếu

Điều gì đã xảy ra: Mọi người trên khắp Hoa Kỳ đã ra phiếu tuần trước, và một câu chuyện quốc gia hơi rối rắm đã hình thành do đó.

Thực sự đã xảy ra gì: Thứ Ba tuần trước là Ngày Bầu cử, được coi là một chỉ số tiên đoán tiềm năng cho tình hình chính trị tại Hoa Kỳ. Có các cuộc đua lớn tại Kentucky, Mississippi và Virginia mà rất nhiều người quan tâm từ trước, đang đợi xem liệu sự kiểm soát của đảng Cộng hòa đối với một số khu vực có đang trượt dần trong thời đại của Trump hay không. Kết quả là... có phần trội?

Ở Mississippi, ví dụ, Đảng Cộng hòa Tate Reeves giành 52% số phiếu để trở thành thống đốc tiếp theo của bang, kế thừa ghế từ Đảng Cộng hòa Phil Bryant. Điều này làm thất vọng những người đã hy vọng thấy bang này thay đổi, nhưng không phải là thất bại hoàn toàn.

Ở Virginia, tuy nhiên, mọi việc thuận lợi hơn đối với những người theo dõi làn sóng màu xanh.

Trong khi việc kiểm soát toàn bộ chính quyền bang rơi vào tay đảng Dân chủ lần đầu tiên trong hơn hai thập kỷ—điều này rõ ràng là một vấn đề lớn—có thể câu chuyện thú vị nhất trong đêm ở Virginia có thể là câu chuyện này, ít nhất là đối với những người có ký ức dài.

Trong khi đó, ở Kentucky, mọi người đều quan tâm đến cuộc đua thống đốc. Và lý do là rất đáng chú ý, như đã được biết đến.

Tuy nhiên, không phải nhanh như vậy.

Chắc chắn mọi việc sẽ diễn ra suôn sẻ.

Điểm nhấn: Không phải là tuyệt vời khi thấy dân chủ hoạt động sao? Có khiến bạn cảm thấy ấm áp trong lòng khi hệ thống hoạt động và mọi người cùng tham gia với niềm tin chung rằng việc bỏ phiếu có thể thay đổi thế giới—xin lỗi, chúng tôi nghe nói một số người có ý kiến về kết quả đa dạng vào đêm thứ Ba.

Chính trị đa dạng

Điều gì đã xảy ra: Donald Trump Jr. dường như đã đăng một số thông tin khá nhạy cảm.

Điều gì Thực sự Đã Xảy Ra: Trong khi cuộc điều tra luận tội vẫn tiếp tục và trở nên rất xấu cho Tổng thống Trump, người ủng hộ của ông tiếp tục thất bại trong việc bảo vệ ông dựa trên nội dung, thay vào đó thích tranh luận rằng toàn bộ cuộc điều tra là bất hợp pháp vì các vấn đề về thủ tục.

Hiện tại, dường như một trong những lý do phòng thủ chính là việc người tố cáo khởi đầu cuộc điều tra vẫn giữ bí danh, mặc dù những người như Senator Lindsey Graham đòi hỏi họ phải được tiết lộ danh tính.

Những bình luận của Graham được theo sau bởi tin tức rằng người tố cáo sẵn lòng trả lời các câu hỏi bằng văn bản trong khi vẫn giữ bí danh, điều mà Tổng thống Trump và người ủng hộ của ông từ chối. Thay vào đó, Graham đã chứng minh rằng ông không hiểu luật pháp, tiết lộ ông sẽ không đọc các lời khai hiện có, và đòi hỏi người tố cáo phải được tiết lộ danh tính. Trong khi đó, Senator Rand Paul cũng tham gia vào cuộc gọi để phơi bày người tố cáo.

Ít người Cộng hòa chia sẻ quan điểm của ông—hoặc ít nhất là họ sẽ không thừa nhận công khai họ đã làm như vậy, ngay cả khi nỗ lực để vén mặt người tố cáo tiếp tục trong bí mật.

Tuy nhiên, Graham vẫn kiên trì.

Có những lý do để bảo vệ danh tính của người tiết lộ thông tin điều đó vượt xa argument về việc xác minh thông tin mà họ cung cấp - đặc biệt là khi có các lời khai sau này từ những người khác đã xác nhận thông tin đó.

Giữa tất cả điều này, Donald Trump Jr. dường như đã tweet tên của người tiết lộ thông tin vào giữa tuần. Điều đó, nói ít nhất, là một vấn đề rất lớn.

Khi tên tiếp tục được chia sẻ trên mạng xã hội, những người khác đã chỉ ra lý do tại sao đó là ý tưởng tồi tệ.

Chỉ nếu có ai đó có thể đối mặt với Trump Jr.

Nhận điểm: Có ai có thể kích bài hát chủ đề Succession của Demi Adejuyigbe cho Donald Trump Jr. không? Cảm giác như có thể phù hợp.

#NhữngGìKíchHoạtNgườiBảoThủ

Đã Xảy Ra: Như Michelle Obama đã từng nói, “khi họ sử dụng một hashtag trên mạng xã hội, chúng ta cũng sẽ sử dụng phiên bản của chúng ta mà thực sự phát triển rất mạnh.” Không, đợi đã, điều này nghe có vẻ không đúng.

Thực Tế Đã Diễn Ra: Bất kỳ ai nghĩ rằng lời lẽ chính trị trên mạng xã hội có thể được giảm nhẹ chỉ một chút đã gặp bất ngờ vào tuần trước khi hashtag #NhữngGìKíchHoạtNgườiTựDo đã bắt đầu xuất hiện trong nhiều bài đăng. Tuy nhiên, theo Định luật thứ Ba của Newton, hashtag đó đã gây ra một phản ứng bằng và ngược lại.

Điều này dẫn đến đề xuất rõ ràng.

Các đề xuất tràn ngập khi hashtag bắt đầu trở nên phổ biến. Chúng ta đã nói “bằng và ngược lại”? Điều đó là sai; hashtag #NhữngGìKíchHoạtNgườiBảoThủ đã chứng tỏ được rằng nó phổ biến hơn rất nhiều, dẫn đầu các danh sách Trending trong một số giờ.

Câu hỏi thực sự là liệu chủ đề đang được quan tâm có chính xác không. Liệu người bảo thủ có bị kích động bởi hashtag này không? Câu trả lời rõ ràng là có, nhìn vào số lượng cố gắng để bàn luận ngược lại.

Hãy nhớ rằng, khi đến với mạng xã hội, đừng bao giờ để họ thấy bạn lo lắng. Hoặc, để nói cách khác...

Kết luận: Điều này có vẻ như là một định nghĩa tương đối chính xác về lý do của hashtag này.

Nhiều Bài Viết Tuyệt Vời Khác từ Mytour

• Pompeo đang thăng hoa—cho đến khi rắc rối Ukraine nổ ra
• Cơ sở ở Iceland nơi bitcoin được đào tạo
• Internet dành cho tất cả mọi người, phải không? Nhưng không với trình đọc màn hình
• Bên trong cuộc đua của Apple để trở thành một ông trùm phát sóng
• Liệu máy đọc biển số có thực sự giảm tội phạm?
• 👁 Chuẩn bị cho thời đại video deepfake; ngoài ra, hãy kiểm tra tin tức mới nhất về AI
• 🎧 Âm thanh không ổn định? Hãy xem tai nghe không dây, loa thanh và loa Bluetooth yêu thích của chúng tôi