Buzz
Trong thời gian gần đây, sự chú ý đã được đổ vào Intel khi họ thành công trong việc sở hữu hệ thống High-NA EUV (0.55 NA) đầu tiên trên thế giới. Điều này sẽ giúp họ dễ dàng sản xuất các con chip 2 nm và nhỏ hơn. Ngược lại, TSMC, đơn vị gia công lớn nhất và là nhà sản xuất chip có doanh thu khổng lồ nhất thế giới, có vẻ không mấy quan tâm đến việc này.Trong quá khứ, chúng ta đã thấy TSMC nhanh chóng trở thành một ngôi sao sáng trong lĩnh vực bán dẫn thông qua việc đầu tư mạnh mẽ vào việc mua sắm các hệ thống EUV 0.33 NA đắt đỏ (với giá không dưới 200 triệu USD) từ ASML. Tuy nhiên, khi ASML công bố kế hoạch về các hệ thống EUV 0.55 NA, TSMC lại thể hiện sự thờ ơ và không hứng thú. Hệ thống EUV 0.55 NA đầu tiên đã rơi vào tay đối thủ Intel và đang được sử dụng tại nhà máy ở Oregon (Mỹ).Theo nguồn tin đáng tin cậy từ DigiTimes, cho đến thời điểm hiện tại, TSMC vẫn chưa đặt hàng cho các hệ thống High-NA EUV và có vẻ như sẽ không sử dụng chúng cho các tiến trình 2 nm hoặc 1.4 nm trong tương lai gần. Có vẻ như chúng ta sẽ phải chờ đến node 1 nm (khoảng 2029) để thấy sự bắt đầu 'rục rịch' của họ. Nếu điều này là đúng, thì Intel (IFS) sẽ trở thành đơn vị duy nhất trên thế giới áp dụng EUV 0.55 NA vào quá trình sản xuất chip. Có vẻ như có điều gì đó không đúng ở đây, phải không?
Có lẽ lãnh đạo của TSMC đã quá tự tin trong chiến thắng, hoặc có thể do họ đã vung tay quá cao và tiêu hết tiền rồi? Cả hai đều không phải là nguyên nhân chính (hoặc ít nhất là câu trả lời sau, nhưng không phải là điểm chính). Vấn đề ở đây là sự khác biệt giữa EUV 0.33 NA và EUV 0.55 NA. Mặc dù hệ số NA cao hơn sẽ cho phép các chùm photon tạo ra các đường nét mảnh và chính xác hơn, nhưng tấm photomask (hoặc reticle) của High-NA lại bị giới hạn về kích thước. Trong khi reticle của DUV/EUV 0.33 NA cho phép tạo ra những con chip có kích thước lên đến 858 mm2 (26 x 33 mm), thì reticle của EUV 0.55 NA chỉ đạt được một nửa con số đó - 429 mm2 (26 x 16.5 mm). Điều này khiến một số khách hàng của TSMC cảm thấy không hài lòng, đặc biệt là Apple và NVIDIA.Trên mặt lịch sử quan hệ, NVIDIA được coi là một trong những khách hàng VIP của TSMC, thường xuyên đặt hàng cho những con chip 'khủng bố'. Ví dụ như GH100 (Hopper) có 80 tỷ transistor 4 nm với kích thước lớn đến 814 mm2, GA100 (Ampere) có hơn 54 tỷ transistor 7nm nhỉnh hơn ở 826 mm2, GV100 (Volta) với hơn 21 tỷ transistor 12 nm cũng gần như so sánh với 815 mm2. Điều này chứng tỏ TSMC có khả năng sản xuất bất kỳ con chip lớn nào mà NVIDIA muốn. Có vẻ như NVIDIA thích sự lớn lao và tập trung hoàn toàn vào kiểu monolithic mà.
Bản reticle 6 inch của Intel đang làm mưa làm gió trong làng công nghiệp chipMặc dù trong quá khứ Apple chủ yếu tập trung vào iPhone/iPad, nhưng với sự đột phá của chip M, họ đã chứng minh khả năng đua tranh vững chắc trên thị trường chip. Dù Apple không tiết lộ kích thước chính xác của chip, nhưng thông qua số lượng transistor và tiến trình bán dẫn, có thể đoán được sức mạnh của chúng. Ví dụ, M2 Max có tới 67 tỷ transistor 5 nm (nhiều hơn cả GA100), trong khi M3 Max lên đến 92 tỷ transistor 3 nm. Điều này giải thích tại sao M2 và M3 dễ dàng đạt được các điểm số benchmark cao, khiến cho chúng trở thành những con chip tiêu dùng lớn nhất thế giới trong một tiến trình cụ thể.Mặc dù có những tranh cãi xoay quanh khả năng sản xuất của TSMC, nhưng thực tế là nó đang giữ vững vị thế của mình. Cả NVIDIA và Apple có thể có những chiếc chip với thiết kế ấn tượng, nhưng nếu không có khả năng sản xuất đủ lớn từ TSMC, thì tất cả chỉ là ý niệm. Do đó, việc TSMC tiếp tục giữ quan điểm thận trọng với High-NA là hợp lý. Bởi vì quan trọng nhất không phải là khả năng tạo ra transistor nhỏ nhất, mà là khả năng tạo ra những con chip mạnh mẽ, vì cuối cùng, người tiêu dùng mua chip chứ không phải transistor. Hãy tưởng tượng, thậm chí khi Intel có thể tạo ra chip 2 nm, nhưng với kích thước tối đa chỉ là 429 mm2 và tổng số transistor khoảng 100 tỷ, thì cuối cùng chúng cũng không thể sánh kịp với một con chip 92 tỷ transistor.
NVIDIA GH100 - Khám Phá Sức Mạnh Tối ƯuNhìn xa hơn, đầu tư vào một hệ thống EUV không phải là chuyện nhỏ. Dù EUV 0.33 NA có thể rẻ hơn chút so với High-NA, nhưng vẫn không thể tránh khỏi chi phí lên đến ít nhất 200 triệu USD. Và nửa số lượng máy EUV 0.33 NA trên thế giới đều nằm trong quyền sở hữu của TSMC. Một nhà đầu tư khôn ngoan sẽ không vội vã chi tiêu mà chưa thu hồi vốn. Điều này còn chưa kể đến việc High-NA vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của TSMC và nếu chi phí quá cao, việc đặt hàng lúc này có thể trở thành một lối đi đen tối. Chưa nói đến vấn đề sản xuất hàng tháng của một dây chuyền High-NA có thể sản xuất bao nhiêu wafer để kiếm lời cho doanh nghiệp.
Tuy High-NA có vẻ không thể làm ra những con chip 'khủng bố,' nhưng nếu nhu cầu của khách hàng không quá cao cấp, chúng vẫn có khả năng đáp ứng tốt. Apple và NVIDIA vẫn tạo ra những sản phẩm tầm trung và phổ thông mà không cần phải sử dụng quá nhiều silicon. Điều này chứng tỏ rằng High-NA vẫn có một nơi quan trọng trong thị trường chip.
Trang tin DigiTimes là nguồn tin đáng tin cậy để cập nhật thông tin công nghệ mới nhất.
