Twitter Đang Thay Đổi Nhanh Chóng. Dưới Đây Là Những Điều Có Thể Xảy Ra Tiếp Theo

Nếu bạn đã trên Twitter trong tuần qua, bạn có thể đã nhận ra rằng nền tảng này đang phát ra một số không khí khác biệt một chút. Chủ yếu vì mọi người trên đó đang nói về việc Elon Musk vừa mua lại nơi này. Không nghi ngờ gì cả rằng Twitter—như một công ty và như một cộng đồng—đang trong quá trình biến đổi. Đến nay, Musk đã sa thải các giám đốc hàng đầu, đang thảo luận về việc thêm các dịch vụ trả phí khác nhau, giao cho nhân viên nhiệm vụ tìm cách kiếm thêm tiền cho công ty và lan truyền nhiều thông tin sai lệch của mình.

Tuần này trên Gadget Lab, chúng tôi nói chuyện với phóng viên nền tảng và quyền lực của MYTOUR, Vittoria Elliot, về những thay đổi đang đến với Twitter và cách chúng có thể ảnh hưởng đến tương lai của mạng xã hội.

Ghi chú Show

Vittoria đưa tin về việc giao kèo mua bán đã hoàn tất. Người dùng đang tìm đến các nền tảng khác do Elon sở hữu Twitter. Đọc thêm về những rủi ro về quyền riêng tư có thể phát sinh khi Elon làm sạch nhà. Đọc phản ứng của người dùng Twitter đối với sự chuyển giao quyền lực. Đọc tất cả những câu chuyện của chúng tôi được đánh dấu bằng “Elon Musk.”

Gợi ý

Tori muốn bạn khuyến khích những người bạn trai quan tâm đến việc làm cha xem House of the Dragon trên HBO. Mike đề xuất album mới của Natalia Lafourcade, De Todas las Flores. Lauren khuyến nghị đánh giá lại mối quan hệ của bạn với Twitter và mạng xã hội nói chung.

Vittoria Elliott có thể được tìm thấy trên Twitter @telliotter. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Liên lạc qua đường dây chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Nhạc nền của chúng tôi được thực hiện bởi Solar Keys.

Cách Nghe

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này thông qua máy nghe âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng có tên là Podcasts hoặc chỉ cần nhấn vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts chỉ bằng cách nhấn vào đây. Chúng tôi cũng có mặt trên Spotify. Và nếu bạn thực sự cần, đây là RSS feed.

Bản Ghi Âm

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren.

Lauren Goode: Mike, bạn có sẵn lòng trả đến $20 mỗi tháng để giữ lại dấu tick màu xanh trên Twitter không?

Michael Calore: Tuyệt đối không.

Lauren Goode: Bạn có đang xem xét lại mối quan hệ của mình trên Twitter không?

Michael Calore: Vâng, tuyệt đối. Còn bạn?

Lauren Goode: Đúng vậy, tôi chắc chắn là vậy. Thực sự đã làm điều đó từ vài tháng nay.

Michael Calore: Bạn có hiểu biết gì về những gì sẽ xảy ra với Twitter trong vài tuần, tháng, năm tới không?

Lauren Goode: Tôi không có ý tưởng gì sẽ xảy ra với Twitter trong vài giờ tiếp theo khi chúng tôi đang ghi âm podcast này, nhưng chúng ta nên bắt đầu.

Michael Calore: Hãy làm điều đó.

[Nhạc chủ đề giới thiệu của Gadget Lab phát]

Lauren Goode: Chào mọi người. Chào mừng đến với Gadget Lab. Tôi là Lauren Goode. Tôi là một nhà báo cấp cao tại MYTOUR.

Michael Calore: Và tôi là Michael Calore. Tôi là một biên tập viên cấp cao tại MYTOUR.

Lauren Goode: Và chúng tôi cũng có sự tham gia của phóng viên MYTOUR Vittoria Elliot trong tuần này, người đang tham gia từ New York. Cảm ơn bạn đã tham gia chương trình, Vittoria.

Vittoria Elliot: Cảm ơn bạn. Cảm ơn vì đã mời tôi. Chào mọi người.

Michael Calore: Chào mọi người.

Lauren Goode: Rất vui được có bạn. Và tôi cũng muốn lưu ý rằng tuần này tôi đang thực hiện từ xa, nên nếu tôi nghe có vẻ khác một chút, đó là vì tôi không ở trong studio San Francisco của chúng tôi với Mike. Vittoria, bạn đang đảm nhận việc đánh giá về quyền lực và nền tảng cho MYTOUR, đó là lý do tại sao chúng tôi đã mời bạn tham gia chương trình vì chúng tôi muốn nói về điều gì nữa? Twitter. Như bạn chắc chắn đã nghe qua bây giờ, Elon Musk chính thức đã mua lại Twitter với giá $44 tỷ, hoặc $54.20 mỗi cổ phiếu, và ông ta đang di chuyển khá nhanh chóng. Đến nay, ông ta đã sa thải các giám đốc hàng đầu, giải thể hội đồng quản trị, và có lẽ, ông ta đã lan truyền một số thông tin sai lệch. Bởi vì đây là một câu chuyện đang diễn ra nhanh chóng, tôi không đùa khi nói rằng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra trong vài giờ tiếp theo. Nó đang diễn ra khi chúng tôi ghi âm, và chúng tôi cũng muốn lưu ý rằng chúng tôi đang ghi âm vào ngày thứ Ba, ngày 1 tháng 11, đó là vài ngày trước khi bạn nghe chương trình. Vì vậy, xin lỗi nếu Elon quyết định biến Twitter thành ứng dụng hẹn hò từ giờ đến lúc đó, hoặc làm điều gì đó quan trọng hơn, như để Donald Trump trở lại Twitter ngay trước cuộc bầu cử giữa kỳ. Nhưng chúng tôi đây hôm nay để nói về tương lai dài hạn của Twitter và cách nó sẽ được kiếm tiền. Vittoria, trước hết, hãy nói cho chúng tôi về xác minh trả phí và những gì chúng ta biết về nó và cách nó có thể làm thay đổi Twitter.

Vittoria Elliot: Có nghĩa là, tôi nghĩ điều quan trọng đầu tiên cần lưu ý là nó hoàn toàn khác biệt so với cách nhiều nền tảng khác đối xử với các tác giả của họ, phải không? Nếu bạn là một tác giả trên YouTube hoặc TikTok hoặc Instagram, bạn không nhất thiết phải trả phí cho dấu check màu xanh, hoặc bạn không phải trả phí cho sự công nhận rằng bạn là một tác giả chính thức. Và tôi nghĩ điều đó tạo ra một mối quan hệ khác biệt giữa nền tảng và tác giả. Và rõ ràng, bất kỳ ai có dấu check màu xanh đều là người dùng siêu cấp hoặc người dùng có quyền lực, nói chung. Và trong trường hợp của Twitter, vì nó đã liên quan nhiều đến xã hội dân sự và báo chí hơn nhiều so với, tôi nghĩ bạn có thể tranh cãi, một số nền tảng khác, nó đã là một cách thực sự để xác định ai đang lan truyền thông tin sai lệch, ai là nguồn thông tin hợp lệ để theo dõi. Và một trong những điều mà tôi đã nghĩ nhiều về, và tôi chắc chắn rằng Elon và nhiều người khác cũng đã nghĩ về điều này, là làm thế nào để bạn có được nền tảng này, mà ở nhiều khía cạnh đã coi chính mình có một nhiệm vụ xã hội là nơi mọi người có thể trò chuyện và có thông tin. Đó là một nơi cơ bản để tổ chức các cuộc biểu tình như Nụ cười của Arab cách đây hơn một thập kỷ. Làm thế nào bạn kiếm tiền từ điều đó? Và trong trường hợp này, kiếm tiền từ đó một cách đạo đức, nếu bạn đang nghĩ về điều đó. Và tôi muốn nói rằng tôi không nghĩ rằng việc thu phí cho dấu check màu xanh thực sự đặt Twitter ở vị thế để kiếm tiền từ các tác giả và sáng tạo nội dung trên nền tảng của họ, đặc biệt là khi họ đang cố khuyến khích nhiều người sử dụng hơn. Nếu có điều gì, điều đó có thể khiến nó trở thành mô hình trả tiền để chơi, và không phải ai cũng theo dõi sự biến động của kịch Twitter. Vì vậy, nếu bạn chỉ là một con người thông thường sử dụng Twitter, bạn không nhất thiết nghĩ về ý nghĩa của dấu check màu xanh sẽ biểu thị tháng này so với tháng sau. Và tôi có thể thấy điều đó gây ra nhiều sự nhầm lẫn, đặc biệt khi Twitter đã liên quan chặt chẽ với sự kiện và tin tức hiện tại.

Lauren Goode: Và chúng ta thực sự không biết chi tiết về điều này hay khi nào và cách nào nó sẽ ra mắt. Chúng ta biết rằng ban đầu Elon nói ông đang xem xét việc thu phí $20 mỗi tháng cho dấu check màu xanh của người dùng và rằng ông đã đặt một hạn chót nghiêm túc cho đội sản phẩm của mình phải ra mắt điều này vào đầu tháng 11. Và sau đó, chỉ hôm nay khi chúng tôi sắp ghi âm podcast này, chúng tôi thấy Elon đang tweet với tác giả Stephen King và nói $8 mỗi tháng. Vì vậy, ông ta vừa thay đổi nó. Nên chúng tôi thực sự không biết điều này sẽ là gì hoặc khi nào nó sẽ ra mắt, nhưng tôi rất tò mò về điều bạn nói về những người dùng quyền lực này sẽ cuối cùng là những người sẽ phải trả tiền. Vì khi bạn nghĩ về Twitter trong tầm nhìn lớn, nó vẫn nhỏ hơn nhiều so với các mạng xã hội khác hoặc thậm chí các ứng dụng nhắn tin xã hội có một số đặc điểm của truyền thông xã hội. Và tôi tự hỏi liệu có đáng để làm phiền loại người rất nhỏ này, có lẽ chỉ 10% người dùng quyền lực trên Twitter, họ thực sự rất tích cực và quan tâm đến dấu check màu xanh khi mạng lưới này chỉ là nhỏ vậy không.

Vittoria Elliot: Đúng vậy, tôi nghĩ Twitter, và tôi nghĩ điều này cũng đúng đối với các nền tảng khác, đã tạo ra một loại văn hóa người theo dõi một chút, nơi mọi người sử dụng nó để lấy thông tin. Chỉ vì bạn không phải là một người sáng tạo siêu tích cực không có nghĩa là bạn không sử dụng nó một cách thường xuyên để xem điều gì đang xảy ra trong thế giới hoặc chỉ để kiểm tra các thông tin. Vì vậy, tôi nghĩ nó cũng cơ bản... Một lần nữa, nó hơi hiểu lầm điểm của những người mà trên các nền tảng khác chúng ta sẽ gọi là người ảnh hưởng, tức là bạn muốn họ trên nền tảng của bạn, bạn muốn họ tạo nội dung trên nền tảng của bạn. Đó là điều thu hút thêm người vào. Và có lý do khi bạn là một người sáng tạo trên Instagram hoặc TikTok, họ đang cố gắng xây dựng càng nhiều tính năng càng tốt để làm cho bạn dễ sử dụng nền tảng, làm cho bạn dễ dàng tương tác với những người theo dõi bạn để tìm ra cách làm thế nào để kiếm tiền từ quảng cáo. Không phải là tôi đang nói rằng tôi muốn mọi người sáng tạo trên Twitter, mọi người có dấu check màu xanh trên Twitter, đều có khả năng kiếm tiền từ quảng cáo hoặc điều gì đó như vậy. Nhưng nhiều nền tảng này đều kêu gọi người dùng quyền lực của họ và cung cấp động lực thông qua ưu đãi để họ quyết định họ muốn sử dụng nền tảng như thế nào và họ muốn tương tác với những người theo dõi họ. Và điều này hơi như sử dụng phương pháp ngược lại. Và một lần nữa, tôi tự hỏi liệu phần nào đó của đó có phải là vì xã hội dân sự ở các phần khác nhau trên thế giới và các phương tiện truyền thông tin tức sử dụng nó như công cụ thu thập tin tức và cũng để tự quảng bá... Chúng ta tất cả sử dụng nó cho mục quảng bá cá nhân của chính mình. Và vì vậy, tôi tự hỏi liệu ông ấy có tin rằng có lẽ cấu trúc động viên có thể hơi khác biệt trên Twitter, nhưng tôi không biết liệu những người đang sử dụng... Ý kiến của tôi là bất cứ ai đang cố kiếm tiền từ truyền thông nói chung thì thường phải đối mặt với một số khó khăn. Và vì vậy, tôi cũng tự hỏi liệu đối tượng người dùng đó, những người là những người có dấu check màu xanh trên Twitter, có thể hoàn toàn khác biệt so với những người có thể có dấu check màu xanh trên Instagram.

Michael Calore: Tôi nghĩ một điều chúng ta cũng nên nói về là việc khi chuyển sang mô hình xác minh trả phí, nó thay đổi quan điểm về người có dấu check màu xanh là ai. Hiện tại đó là một tín hiệu. Vì vậy, đó là một tín hiệu rất rõ ràng rằng người này là người họ nói họ là, và khi họ nói chuyện, họ đại diện cho người họ nói họ đại diện. Đó có thể là một quan chức công cộng, có thể là một nhà báo. Vì vậy, nếu tôi có thể trả tiền để có được dấu check màu xanh, và chúng ta vẫn chưa biết có hoặc không có bất kỳ xác minh bổ sung nào về danh tính của bạn để có được dấu check màu xanh, nhưng cách bạn đại diện cho bản thân mình trên Twitter sẽ là một người có quyền lực nếu bạn có dấu check màu xanh. Vì vậy, nói chung nếu bạn có thể mua quyền lực, thì nó thực sự thay đổi động lực về việc liệu tôi có thể tin tưởng bạn hay không và liệu những gì bạn nói có phục vụ lợi ích cá nhân hay lợi ích cộng đồng không, vv.

Vittoria Elliot: Và tôi nghĩ đó cũng là một lĩnh vực rất nguy hiểm để bước vào khi chúng ta đã biết rằng thông tin sai lệch và thông tin sai lệch, và đặc biệt là lợi dụng các điểm mù của người dùng, là điều mà mọi người có thể làm có ý định xấu khi chúng ta đã biết rằng đó là những vấn đề lớn trên những nền tảng này.

Lauren Goode: Nó chỉ giống như cấp độ xác minh này liên quan đến một lượng cổng để mọi người tham gia mạng. Trong khi trước đó... như Twitter Blue, mà thú thực tôi đang trả tiền, có một bộ tính năng tồn tại trong Twitter Blue mà một số người có thể thấy có giá trị, chẳng hạn như tweets bị trì hoãn. Bạn gửi một tweet, nó mất vài giây để chuyển đi, do đó mang lại khả năng cho bạn để hủy gửi tweet đó. Bạn có thể chỉnh sửa tweets nếu bạn có Twitter Blue. Vì vậy, có những tính năng được tích hợp vào ứng dụng hoặc trải nghiệm ứng dụng mà cảm giác đáng giá, tôi đoán đối với một cấp độ đăng ký nhất định. Nhưng loại đăng ký này, nó sẽ giống như nó đang tấn công một số tính năng cơ bản của độ tin cậy và an toàn trên nền tảng.

Vittoria Elliot: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Điều này luôn khiến tôi nhớ đến cái joke mà mọi người thường làm khi mọi thứ trên Twitter trở nên hơi điên đảo, họ nói, “Tôi không thể tin được ứng dụng này là miễn phí.” Tôi cũng tự hỏi phần nào về tính tự nhiên của nó và niềm vui của nó sẽ mất đi bao nhiêu.

Lauren Goode: Ý bạn là niềm vui chỉ cần tweet miễn phí cho Elon Musk sẽ mất đi à?

Vittoria Elliot: Đó là giấc mơ của tôi.

Lauren Goode: Vâng.

Michael Calore: Tôi nghĩ rất nhiều sẽ phụ thuộc vào những gì bạn nhận được. Như Lauren đã đề cập, một số tính năng có sẵn trên Twitter Blue, không phải là điều gì đáng giá hơn những pixel mà nó chiếm trên màn hình của bạn, nhưng Elon đã tweet rằng nếu bạn trả tiền cho việc xác minh, bạn sẽ giảm một nửa số quảng cáo, có khả năng bạn sẽ có khả năng đọc các nguồn tin tức đặt tường lửa, bạn sẽ có khả năng đăng loại phương tiện cụ thể mà người khác không thể như video và âm thanh dài. Và tôi giả định nó cũng sẽ đi kèm với những thứ như nút chỉnh sửa và kiểm soát đặc biệt về quản lý, tweet chậm, v.v. Nhưng hiện tại, nó là một đồ đóng gói không biết, và khi nó trở nên biết đến, thì tôi nghĩ rằng nó sẽ trở nên rất rõ ràng liệu nó có đáng giá tiền hay không. Nhưng liệu nó có đáng giá tiền trên Twitter hay không hay có đáng giá tiền trên một nền tảng khác, tôi nghĩ là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Lauren Goode: Và tôi nghĩ chúng ta sẽ tiếp tục nói về điều đó trong nửa sau của chương trình. Nhưng tôi chỉ muốn nói, tôi không tin tưởng nhiều vào việc Elon Musk là người phù hợp để lãnh đạo Twitter, ông là người sẽ tạo ra một nền tảng tốt để dành nhiều thời gian hoặc làm cho nó trở thành một doanh nghiệp có thể tín dụng hơn. Tôi có nghĩa, ông là người có lịch sử xây dựng và bán các dịch vụ, đúng. Nhưng như Vittoria đã chú ý trước đó, truyền thông là một trò chơi hoàn toàn khác nhau. Nội dung là một trò chơi hoàn toàn khác nhau. Quản lý nội dung thực sự là một vấn đề lớn trên internet ngày nay, và chúng tôi sẽ nói thêm về điều đó trong nửa sau của chương trình.

[Nghỉ]

Lauren Goode: Ở đây ở Hoa Kỳ, Twitter đóng một vai trò quá lớn như một hòm thoại phương tiện và một nơi mà các chính trị gia đến để đặt dáng và cố gắng kiểm soát câu chuyện của họ. Nó cũng nổi tiếng với những cộng đồng có tầm quan trọng văn hóa, như Sports Twitter và Black Twitter. Nhưng Twitter cũng có một lịch sử dài về ảnh hưởng ở các thị trường ngoài Hoa Kỳ. Và trong khi số người dùng của nó đã hầu như đạt đỉnh ở đây ở Hoa Kỳ, nó vẫn còn nhiều tiềm năng phát triển ở nước ngoài, điều này đưa ra một vấn đề khá thú vị cho Elon Musk. Ông có nhiều kinh doanh ở nước ngoài với Tesla và SpaceX, và bây giờ làm Tổng giám đốc Twit, như ông tự gọi, ông cũng sẽ quyết định về chính sách quản lý nội dung ở những thị trường đó. Vittoria, hãy vẽ một bức tranh cho chúng tôi về dấu chân của Twitter bên ngoài Hoa Kỳ và cách nó được sử dụng ở các thị trường khác nhau và điều đó có thể nói lên điều gì về tương lai của Twitter.

Vittoria Elliot: Ừ, tôi nghĩ, vì vậy Twitter là một hiện diện nhỏ nhưng mạnh mẽ ở rất nhiều nơi khác trên thế giới. Vì vậy, khác với Meta, họ thực sự đầu tư vào các dịch vụ cơ bản miễn phí, làm cho nền tảng của họ trở nên dễ truy cập nhất có thể đối với nhiều người nhất có thể, như cố gắng xây dựng thanh toán và trò chuyện và tất cả những điều này. Nếu bạn nhìn vào Twitter ở những nơi như Nigeria hoặc cái gì đó như vậy, người bình thường có thể không sử dụng Twitter, nhưng chính trị gia bình thường, nhà báo bình thường, người dân bình thường trong xã hội dân sự, những người thực sự là những người ảnh hưởng và diễn đàn về chính sách và những thứ khác trong xã hội, những người này đang trên Twitter, và đó là một không gian quan trọng vô cùng quan trọng cho cuộc trò chuyện. Và vì vậy, tôi nghĩ ngay cả khi chúng ta đang nói về một nền tảng có thể không được sử dụng bởi người bình thường ở một địa điểm cụ thể vì họ có thể đang sử dụng WhatsApp, họ có thể đang sử dụng Facebook, nó vẫn có một sức mạnh cực kỳ lớn ở nhiều nơi này để xác định cuộc trò chuyện và cho những người đang nắm quyền truyền bá thông điệp của họ. Điều này đặc biệt quan trọng đối với những người phi kinh vị và những diễn viên xã hội dân sự. Đồng nghiệp cũ của tôi và một người bạn thân thực sự viết một bài cho Rest of World nói về cách những người phi kinh vị ở Ả Rập Saudi phụ thuộc vào sự ẩn danh trên Twitter để có thể nói về những gì đang xảy ra trong nước họ. Và [nói ra] là một điều vô cùng nguy hiểm. Vì vậy, ngay cả khi có lẽ bạn không có mọi người ở Ả Rập Saudi sử dụng Twitter, bạn vẫn có những giọng nói quan trọng trên nền tảng. Nó cũng là nơi cho nhiều người LGBTQ ở các quốc gia nơi đó không nhất thiết là hợp pháp hoặc an toàn để sử dụng nền tảng này để nói về những gì đang xảy ra hoặc chỉ để có cộng đồng trên nền tảng vì sự ẩn danh nó mang lại và vì cộng đồng nó mang lại - và sự lan truyền mà nó mang lại vì loại người trên đó. Và đôi khi, chính sách nền tảng của Twitter cũng linh hoạt và hướng về tự do ngôn luận mà Elon Musk dường như đánh giá rất cao hơn so với các quốc gia mà nó hoạt động. Một ví dụ rất tốt về điều này là ở Thổ Nhĩ Kỳ. Tòa án Thổ Nhĩ Kỳ thực sự yêu cầu các tweet bị xóa mà đề cập đến một bài báo chê bai một người ủng hộ Tổng thống Recep Erdoğan. Và Twitter đã từ chối loại bỏ những tweet đó. Twitter đã bảo vệ quyền tự do ngôn luận của những người Thổ Nhĩ Kỳ một cách mà chính chính phủ của họ không làm. Và tương tự ở Ấn Độ, họ đưa chính phủ ra tòa để chiến đấu chống lại các lệnh loại bỏ tweet và các tài khoản cụ thể. Vì vậy, tôi nghĩ quan trọng phải lưu ý rằng khi chúng ta nói về tự do ngôn luận, đặc biệt là ... Chúng ta có một góc nhìn rất tập trung vào Hoa Kỳ, và đó thực sự là điều mà rất nhiều nền tảng này sử dụng khi họ nói về nó cũng. Và trong khi điều này có thể làm cho một số người, đặc biệt là bảo thủ mà chúng ta biết rằng họ có rất nhiều phàn nàn về tự do ngôn luận trên những nền tảng này, cảm thấy như chính sách quản lý nội dung đang kiểm duyệt họ ở hầu hết các nơi trên thế giới, đó là nhiều lời nói hơn so với những gì người ta thường nhận được ở những không gian khác. Và Twitter đã là một diễn viên quan trọng trong việc bảo vệ điều đó, đặc biệt là đối với những loại người đang sử dụng nó, đó là những người phi kinh vị, xã hội dân sự, nhà báo, những người đã thực sự hưởng lợi từ sự bảo vệ đó và những người có khả năng lớn nhất sẽ phê phán chính phủ của họ.

Lauren Goode: Nhưng liệu chúng ta có cảm giác khi Elon nói về tự do ngôn luận và mở hoàn toàn nền tảng ... liệu chúng ta có cảm giác rằng ông đang phục vụ ai? Hay ông đang phục vụ các nhóm cánh hữu cực đoan mà đã nói rằng Twitter và các nền tảng truyền thông xã hội khác đã bị thiên vị chống lại họ trong một thời gian dài?

Vittoria Elliot: Tôi nghĩ rằng chắc chắn Elon có vẻ có cái nhìn về tự do ngôn luận tập trung vào Hoa Kỳ, hoặc ít nhất là tập trung vào phương Tây về ý nghĩa tự do ngôn luận và ông nghĩ rằng đó có nghĩa gì đối với nền tảng. Ông dường như rất quan tâm đến cuộc trò chuyện dân sự, đặc biệt ở Mỹ, và đặc biệt là về thực tế là vì người bảo thủ cảm thấy bị kiểm duyệt, họ không cảm thấy họ có thể tin tưởng vào các nền tảng. Và trong khi điều đó rất hợp lý, đó không phải là đa số người sử dụng Twitter ở thời điểm này. Nếu bạn cộng tổng tất cả người dùng giữa Hoa Kỳ so với những nơi khác mà Twitter hoạt động, Hoa Kỳ không phải là đa số người dùng, giống như chúng ta không phải là đa số dân trên thế giới - chỉ có 300 triệu người. Vì vậy, tôi nghĩ mối quan tâm của ông có vẻ cũng hạn chế hơn. Và ông đã nói rằng Twitter sẽ tuân theo luật pháp ở các quốc gia mà nó hoạt động. Và vì vậy, đó cũng là một thách thức pháp lý rất khó khăn. Và ông vừa loại bỏ một số người ở vị trí cao nhất tại công ty có thể có một số kiến thức pháp lý về điều đó. Nhưng rất khó để tuân thủ luật nói chung ở 90, 100, 120 quốc gia khác nhau. Nhưng có vẻ như giá trị của ông về tự do ngôn luận sẽ xung đột với việc tuân thủ theo luật pháp địa phương. Nhưng nếu định nghĩa của bạn về tự do ngôn luận và loại ngôn ngữ quan trọng thực sự hóa cục bộ với Hoa Kỳ - và đó có thể là cách họ sẽ làm, nơi họ đang tìm kiếm thực sự là một biểu mẫu "tất cả những gì hợp pháp được giữ lại trên nền tảng" của tự do ngôn luận cho Hoa Kỳ và sau đó đưa ra những quyết định quản lý cụ thể hơn ở các thị trường khác.

Michael Calore: Tôi tò mò muốn nghe ý kiến của cả hai về kế hoạch mà Elon đã công bố công khai để biến Twitter thành một “ứng dụng mọi thứ.” Một cái gì đó tương tự như WeChat ở Trung Quốc hoặc Grab ở khu vực Đông Nam Á. Đây là các ứng dụng mà mọi người sử dụng. Họ dành cả ngày trên chúng. Họ sử dụng chúng để đọc tin tức, họ sử dụng chúng để giao tiếp, để gọi xe, để gửi tiền cho nhau, để đặt vé du lịch. Chúng ta thực sự chưa có cái như vậy ở quốc gia này. Có lẽ có lúc Facebook gần đạt đến một tình trạng như vậy đối với chúng tôi, nhưng nó không còn nữa. Và nếu bạn nhìn vào cơ sở người dùng Twitter bây giờ là khoảng một phần tư tỷ người. Elon Musk muốn đưa nó lên một tỷ người, và ông nhìn thấy việc ra mắt một everything app, mà ông hiện đang gọi là X. Chữ X. Ông nhìn thấy X có thể là một con đường để đưa một tỷ người sử dụng và tăng cường sự tương tác vì nếu bạn có mọi thứ trong ứng dụng, người ta sẽ dành cả ngày trên đó. Điều này có khả thi không?

Vittoria Elliot: Ý tôi là, tôi nghĩ những nơi mà việc biến mọi thứ trở thành ứng dụng có vẻ dễ dàng nhất, bạn cũng phải nghĩ về môi trường làm việc đó là gì. Vì vậy, rõ ràng WeChat ở Trung Quốc, đó là một thiết lập xã hội hoàn toàn khác. Nó liên quan chặt chẽ với chính phủ và chính sách chính phủ. Vì vậy, tôi nghĩ có mức độ mà chúng ta đang không có. Và khi chúng ta nói về Grab hoặc một cái gì đó, Grab không phải là một nền tảng xã hội. Grab tuyệt vời để đón xe và đặt thức ăn và nhiều dịch vụ khác, nhưng chức năng chính của nó không phải là một không gian trò chuyện dân sự và xuất bản nội dung. Tôi nghĩ bạn đúng khi nói nếu có điều gì đó có cơ hội như vậy, đó là các sản phẩm của Meta. Và thực sự nếu Meta quyết định họ muốn trở thành một ứng dụng mọi thứ ở một nơi nào đó như Indonesia hoặc Philippines hoặc bất kỳ quốc gia nào khác nơi họ thực sự ... Hoặc Bangladesh, ví dụ, nơi họ thực sự tạo ra một cột sống trò chuyện và một cột sống thương mại điện tử, nơi mọi người sử dụng WhatsApp thường xuyên hơn và thanh toán bên trong WhatsApp. Nếu bạn đưa ra lập luận đó, tôi nghĩ, có lẽ có cơ hội cho điều đó, nhưng trong ngữ cảnh Hoa Kỳ, tôi nghĩ điều đó sẽ khó hơn. Có nhiều đối thủ hơn và thực tế là, lại khi chúng ta đang nghĩ về cái nhìn của một ứng dụng mọi thứ trông như thế nào, bạn đang nói về một ứng dụng mà mọi người phải sử dụng. Và Meta, khi nó là Facebook, đã đầu tư rất nhiều vào các dự án cơ bản miễn phí. Họ đảm bảo rằng mọi người sử dụng nền tảng của họ. Twitter không chơi trò đó. Vì vậy, bạn cũng phải xem xét dân số những người sử dụng nền tảng. Và tôi không biết liệu mọi người có đến Twitter để thanh toán cho một cái gì đó, để đặt một cái gì đó. Thương mại điện tử là một phần lớn của mô hình ứng dụng mọi thứ. Và thậm chí một chức năng trò chuyện riêng tư vẫn không phải là những gì Twitter thực sự làm. Nó rất công khai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ đòi hỏi rất nhiều thay đổi đối với sản phẩm và quay ngược lại một thương hiệu hiểu rõ để cạnh tranh với các công ty đang thực sự làm công việc đó rồi, như Uber, như Meta. Tôi nghĩ nó sẽ khó để tìm ra khoảng trống thị trường đó.

Lauren Goode: Vittoria, vào thứ Hai tuần này, thượng nghị sĩ Connecticut Chris Murphy đã yêu cầu ủy ban đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ xem xét vai trò của Saudi Arabia trong toàn bộ quá trình chiếm đóng Twitter của Elon. Điều này có quan trọng như thế nào? Đây chỉ là thế tục hay có thêm nhiều bước mạnh mẽ khác không? Và cũng, liệu có một số công ty công nghệ nổi tiếng khác ở Hoa Kỳ - như Uber, như DoorDash - bị liên quan đến tiền của Saudi Arabia không?

Vittoria Elliot: Đúng vậy, ý kiến về Saudi rắc rối theo cách đó, và Tesla cũng nhận tiền từ Saudi. Điều này không phải là dự án đầu tiên làm điều này. Và tiền của Saudi đã đổ vào Silicon Valley nhiều năm nay. Qatar, mặc dù không thân thiện với Saudi, cũng có tiền trong thương vụ Twitter và cũng đã đầu tư tiền vào Silicon Valley. Nhưng một trong những vấn đề lớn mà tôi đã suy nghĩ về liên quan đến sự tham gia của Saudi, hiển nhiên là việc Saudi có điệp viên bên trong Twitter, điều đó là điều rõ ràng nên làm chúng ta ngưng lại vì không chỉ tiền của Saudi hiện đang có trong Twitter, mà rõ ràng họ đã có một lịch sử cố gắng rút thông tin khỏi công ty, cố gắng xác định những người chống đối, cố gắng xác định những người có thể là mối đe dọa đối với chế độ. Và chỉ vì Musk có tiền của họ không nhất thiết có nghĩa là ông sẽ tuân theo. Nhưng thực tế là, như đã được báo cáo, người chống đối Saudi sử dụng Twitter, những người LGBTQ ở Saudi sử dụng Twitter như một cách để tự bảo vệ. Và ngay cả nếu điều đó không đến với Musk và nói rằng, "Ồ, trả lại tiền cho chúng tôi vì nền tảng xã hội này," hoặc "Chúng tôi đã cho bạn tiền, hãy đưa chúng tôi thông tin này," ông đang liên quan đến đủ nhiều công ty khác có thể ông sẽ cần phải gọi vốn cho chúng một lần nữa mà ông có thể muốn tiếp cận thị trường của họ. Và đó là một lo ngại lớn mà chúng ta thực sự không biết cách nó sẽ diễn ra như thế nào. Và một lần nữa, đặc biệt khi hầu hết những người mà ông muốn thu hút trong tập người dùng tỷ này, họ không phải là người Mỹ, họ thậm chí có thể không đến từ những nơi hoàn toàn dân chủ. Bạn sẽ phải nghĩ về cách những chính phủ đó sẽ muốn bạn tham gia cuộc chơi.

Lauren Goode: Đúng. Tôi đang tự hỏi liệu có hợp lý khi nghĩ rằng chính sách tự do ngôn luận của Musk có thể dao động dựa trên các lợi ích kinh doanh khác nhau của ông ở những thị trường này.

Vittoria Elliot: Vâng, tôi nghĩ ngay cả nếu ông cam kết với tự do ngôn luận, đó vẫn là một câu hỏi hợp lý, xét đến bao nhiêu lợi ích ông có ở các công ty khác nhau và ở những thị trường đó. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi ông nên chuẩn bị trả lời từ báo chí hoặc từ người dùng.

Lauren Goode: Vittoria, cảm ơn bạn về tất cả những thông điệp này. Hãy nghỉ ngơi một chút và chúng ta sẽ trở lại với những đề xuất hàng tuần của chúng ta.

[Giãn cách]

Lauren Goode: Được rồi, Vittoria, với tư cách là khách mời danh dự của chúng ta tuần này, đề xuất của bạn là gì?

Vittoria Elliot: Đây là một đề xuất rất cụ thể, nhưng tôi nghĩ tất cả những người đàn ông muốn trở thành cha, tức là muốn có con thông qua đối tác của họ mang thai, nên xem House of the Dragon.

Lauren Goode: Oh, vì vậy bạn đang nói rằng Elon Musk nên xem điều này vì ông ấy có rất nhiều con phải không?

Vittoria Elliot: Đúng. Đúng. Có lẽ điều đó cũng đúng.

Lauren Goode: Chờ đã, tôi chưa xem chương trình. Vậy nói gì về việc làm cha?

Vittoria Elliot: Oh, nó không nói nhiều về ... ý, có lẽ bạn có thể bảo rằng nó nói nhiều về việc làm cha, nhưng nó thể hiện rất nhiều cảnh mang thai/sinh sản đồ họa. Và mỗi khi đàn ông nói với tôi, "Tôi không thể đợi để trở thành bố," nó giống như khi một đứa trẻ nhỏ nói với tôi, "Tôi muốn trở thành một cầu thủ bóng rổ," giống như, "Thật tuyệt, em yêu, tôi rất tự hào về em." Vì mang thai và sinh sản đồ họa và đáng sợ đối với tôi. Và tôi nghĩ rằng không nhiều phương tiện truyền thông làm tốt công việc đại diện cho trải nghiệm đó. Và tôi nghĩ House of the Dragon, mặc dù chúng ta không ở trong một thời đại giả tưởng trung cổ nơi những dụng cụ đó sẽ được sử dụng, nhưng đã thực hiện rất tốt công việc nêu bật một số rủi ro. Vì vậy, với tất cả những người cha tiềm năng, House of the Dragon.

Michael Calore: Wow.

Lauren Goode: Đúng. Ý, việc sinh nở, nó khá làm tổn thương. Và tôi không biết việc nó được miêu tả như vậy trong House of the Dragon có khiến tôi muốn xem nó nhiều hơn hay ít hơn.

Vittoria Elliot: Thực sự tôi nghĩ hơn cả Game of Thrones, House of the Dragon làm một công việc tốt hơn khi nghĩ về cách nhân vật nữ phản ánh trong xã hội trung cổ mà nam giới chiếm ưu thế và ý nghĩa của việc cố gắng tương tác trong thế giới đó theo cách khác nhau và giá trị của bạn là gì. Tôi nghĩ họ thực sự làm một công việc tốt khi thẩm vấn một số câu hỏi đó. Và một phần của đó, đặc biệt khi bạn có nhiều nhân vật nữ và các dòng kế thừa, là một điểm quan trọng của cốt truyện. Có sự tập trung vào một số thai nghén và sinh sản, và tôi ở đây cho điều đó.

Lauren Goode: Và có lẽ họ không được sử dụng gây tê và các thứ trong chương trình này.

Vittoria Elliot: Không. Không, họ không sử dụng.

Lauren Goode: Đúng, đúng. OK. Có vẻ không có nhiều y học hiện đại lơ lửng xung quanh ở đó?

Vittoria Elliot: Không, không, không.

Lauren Goode: Cảm ơn bạn về đề xuất đó. Hoặc Mike, có lẽ bạn nên nói cảm ơn. Bạn là người đàn ông trong phòng.

Michael Calore: Vâng. Cảm ơn. Cảm ơn bạn về đề xuất đó.

Lauren Goode: Mike, bạn đề xuất gì?

Michael Calore: Một lần nữa, tôi muốn giới thiệu một tác phẩm âm nhạc. Có một album mới ra mắt của Natalia Lafourcade. Album này mang tên De Todas Las Flores. Tôi biết rằng các người nghe nói tiếng Tây Ban Nha của chúng tôi sẽ phản đối, nhưng dịch tiếng Anh là "of all the flowers". Natalia Lafourcade là một ca sĩ-nhạc sĩ người Mexico. Đây là album đầu tiên của cô sau sáu hoặc bảy năm, tôi nghĩ, với những tác phẩm mới. Cô đã thực hiện nhiều âm nhạc dân dụ và phiên bản âm nhạc dân dụ và hợp tác trong vài năm qua, nhưng cô cũng là một nhà sáng tác nhạc xuất sắc. Đặc biệt, album này thực sự xuất sắc. Nó mang đến không khí buổi tối muộn. Nó được ghi âm tại một studio ở một thị trấn biên giới ở Texas. Nó được thu âm vào băng tần analog. Album có những người chơi tuyệt vời như Marc Ribot, người chơi guitar yêu thích của tôi. Nhưng đó chỉ là một biểu đạt tuyệt vời về niềm vui, nỗi buồn, tình yêu và mất mát của cô. Đây có thể coi là một album chia tay. Nhưng đó là điều tuyệt vời. Tôi đơn giản không thể ngừng nghe nó. Album được phát hành vào tuần trước, vào thứ Sáu trước Halloween, và tôi nghĩ rằng tôi đã nghe nó khoảng 20 lần kể từ khi nó phát hành. Nó thực sự gây nghiện như vậy. Vì vậy, nếu bạn thích không khí buổi tối muộn và bạn thích những bài hát bằng tiếng Tây Ban Nha có nghệ sâu, nếu bạn đọc lời bài hát, thì tôi có thể giới thiệu nó cho bạn. Natalia Lafourcade, De Todas Las Flores.

Lauren Goode: Cảm ơn về điều đó. Thật tuyệt. Đúng là phong cách của bạn, Mike.

Michael Calore: Tôi biết. Vâng, tôi cố gắng. Tôi thực sự cố gắng. Dù sao, Lauren, bạn đề xuất gì?

Lauren Goode: Đề xuất của tôi tuần này không cụ thể lắm, đó là tôi nghĩ đã đến lúc, nếu bạn là người dùng Twitter tích cực, nếu bạn tự xưng là một người nghiện Twitter như tôi, tôi nghĩ đến lúc bạn cần xem xét lại mối quan hệ của mình với Twitter. Tôi sẽ gọi đề xuất này là "Bạn không cần phải về nhà, nhưng bạn không thể ở lại đây". Tôi nghĩ rằng đã đến lúc xem xét các mạng xã hội khác. Tôi không biết mạng xã hội đó chính xác là gì vì tôi không nghĩ đó là Facebook. Và có nhiều mạng xã hội khác, như TikTok, đang chiếm nhiều tâm trí của chúng ta ngày nay, chủ yếu là tập trung vào video. Và chúng tôi, những người làm truyền thông với tài khoản kiểm tra màu xanh vẫn thích chia sẻ nhiều liên kết văn bản và câu chuyện dựa trên ngữ cảnh và sự tinh tế. Tôi hy vọng rằng có người nào đó đang xây dựng hoặc đã xây dựng một cái gì đó sẽ trở thành thế hệ tiếp theo của những gì Twitter đã mang lại cho chúng ta. Nhưng lịch sử cho thấy chúng ta chuyển từ các mạng xã hội sang mạng xã hội khác. Có hiệu ứng mạng. Các thị trường thay đổi, internet thay đổi, chúng ta thay đổi, và tôi nghĩ đã đến lúc xem xét cách bạn đang sử dụng Twitter dựa trên lãnh đạo mới, dựa trên những thay đổi đang diễn ra, dựa trên những đe dọa tiềm ẩn đối với dân chủ ở những nơi dân chủ vẫn tồn tại. Cá nhân tôi đang tự tìm kiếm rất nhiều về Twitter. Và tôi sẽ không viết một bài luận lớn về điều đó, tất cả những cảm xúc về lý do tại sao, suy nghĩ của tôi về Twitter, không ai quan tâm. Đúng. Nếu biểu tượng kiểm tra màu xanh biến mất, biểu tượng kiểm tra màu xanh biến mất. Hãy lấy nó. Nhưng vâng, tôi sẽ rình rập. Tôi sẽ xem xem nó còn giá trị từ góc độ tin tức không. Tôi có thể sẽ retweet những người tôi nghĩ là thông minh và cố gắng đưa công việc của MYTOUR ra thế giới. Nhưng tôi không biết... tôi ăn trưa gì và tất cả những lời đùa của bố và tất cả những bức tranh trên Twitter, tất cả sẽ biến mất.

Michael Calore: Lauren, bạn đã thực hiện bước đặt một bộ hẹn trên điện thoại của mình giới hạn thời gian bạn được phép dành trong ứng dụng chưa?

Lauren Goode: Oh, những cái đó là lừa đảo.

Michael Calore: Không, chúng không phải là. Tôi sử dụng chúng suốt thời gian.

Lauren Goode: Không, chúng hoàn toàn là lừa đảo. Không, không. Chúng đã tồn tại từ nhiều năm nay.

Vittoria Elliot: Chúng chỉ giống như những báo động mà bạn có thể tạm dừng chúng và nói như: "Tôi quay lại đây. Hẹn gặp lại."

Lauren Goode: Vâng, chúng giống như nút bấm nhậu. Chúng là những báo động, và sau đó là một nút nhậu. Và sau đó bạn nói: "Đúng, đó là tốt. Đó là tốt khi bạn nghĩ rằng tôi sẽ thức dậy lúc 6:15. Không." Tôi nghĩ, đó chủ yếu là như vậy. Vâng, không. Và sau đó, mỗi tuần bạn nhận được tóm tắt về thời gian bạn đã chi tiêu trên phương tiện truyền thông xã hội và bạn nói: "Ồ, trời ơi, đó là nhiều thời gian." Và sau đó bạn mở Instagram. Tôi nghĩ, việc theo dõi thời gian trên màn hình chỉ là một màn khói. Các công ty công nghệ bắt đầu phải chịu áp lực lớn vì cách các ứng dụng và nền tảng ứng dụng này đã làm cho chúng trở nên ghiền và cách những sản phẩm này đã được thiết kế và tất cả các mô hình tối tăm tồn tại trong chúng. Và họ đã bị kiểm tra vì điều này từ khi họ nói: “Đây là một giải pháp, một ứng dụng khác.” Không, không hoạt động. Để phá vỡ sự nghiện, cần có điều mạnh mẽ hơn nhiều.

Michael Calore: Tôi đã có thành công tốt khi sử dụng hẹn giờ sức khỏe trên điện thoại Android của mình. Nó chỉ tắt ứng dụng sau khi tôi đã dành hơn 15 phút nhìn vào nó và sẽ không mở nó lại cho đến đêm, và tôi sử dụng nó. Tôi thích nó. Nó hoạt động với tôi.

Lauren Goode: Tôi rất vui cho bạn.

Michael Calore: Cảm ơn bạn.

Lauren Goode: Tôi nói điều đó một cách chân thành.

Vittoria Elliot: ... phần của các tính năng trả phí trên Twitter, họ có thể, như, khóa bạn khỏi tài khoản của bạn à?

Michael Calore: Bây giờ bạn đang nói đúng rồi.

Vittoria Elliot: Vâng, gói đăng ký Twitter Blue. Hiện tại, tôi vẫn giữ nó. Tôi vừa nhắn tin với một người bạn. Anh ấy nói, "Tôi vừa hủy đăng ký Twitter Blue." Tôi nói, "Không. Thực sự, tôi nghĩ rằng các tính năng của Twitter Blue vẫn đủ giá trị đối với tôi ở thời điểm này." Vâng, và mọi thứ đang thay đổi rất nhanh ngay bây giờ với cách Elon Musk đang điều hành công ty này, tôi nghĩ rằng những thay đổi sẽ trở nên rõ ràng hơn sớm hơn thay vì muộn. Hãy theo dõi không gian này, mọi người. Đó là đề xuất của tôi.

Michael Calore: Hy vọng là không có quá nhiều thay đổi xảy ra giữa lúc chúng tôi ghi âm đây và thời điểm podcast thực sự được xuất bản lên feed của bạn.

Lauren Goode: Thật tuyệt nếu tôi bị đuổi khỏi Twitter trong khoảng thời gian đó.

Michael Calore: Trong vòng 48 giờ tới.

Lauren Goode: Vâng. Làm thế nào tôi có thể làm hoặc tweet để bị đuổi khỏi Twitter?

Michael Calore: Tôi có một số ý tưởng.

Lauren Goode: Vittoria, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia chương trình Gadget Lab của chúng tôi. Điều này là lần đầu tiên bạn xuất hiện trên Gadget Lab, và tôi thực sự hy vọng bạn sẽ tham gia thêm trong tương lai.

Vittoria Elliot: Vâng, cảm ơn mọi người rất nhiều vì đã mời tôi.

Lauren Goode: Và Mike, cảm ơn như mọi khi vì đã làm một đồng hành tốt.

Michael Calore: Tất nhiên. Cảm ơn bạn.

Lauren Goode: Và cảm ơn tất cả các bạn đã lắng nghe. Nếu bạn có phản hồi, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trên Twitter. Hãy kiểm tra các ghi chú chương trình. Chúng tôi vẫn ở đó cho đến bây giờ. Nhà sản xuất xuất sắc của chúng tôi là Boone Ashworth. Tạm biệt tạm thời. Chúng tôi sẽ trở lại tuần sau.

[Gadget Lab nhạc kết thúc chủ đề phát sóng]