Vấn đề của Paul Krugman với Bitcoin là gì?

Paul Krugman là Giáo sư Ưu tú tại Trung tâm Sau Đại học City University of New York và là người chiến thắng Giải thưởng Ghi nhớ Nobel về Khoa học Kinh tế. Ông được xuất bản thường xuyên trên New York Times và nổi tiếng với sự hoài nghi về tiền điện tử và blockchain.

Những Điều Quan Trọng Cần Nhớ

Hiểu Rõ Vị Trí của Paul Krugman

Paul Krugman dựa trên những ý kiến và quan điểm của mình về tiền điện tử trên nền tảng nghiên cứu kinh tế, dạy học và chuyên môn nhiều năm.

Trong một bài bình luận năm 2018 trên New York Times có tựa đề 'Chi phí giao dịch và Tethers: Tại sao tôi là một người nghi ngờ về tiền điện tử,' người nghi ngờ tiền điện tử Paul Krugman đã viết:

“Công nghệ này giải quyết vấn đề gì? Nó làm được gì mà các công nghệ khác, rẻ hơn và dễ sử dụng hơn nhiều, không thể làm được một cách tốt hơn hoặc tốt hơn? Tôi vẫn chưa nghe được câu trả lời rõ ràng.'

Ý kiến của nhà kinh tế đoạt giải Nobel này không thay đổi nhiều kể từ bài bình luận năm 2018 mà ông viết khi đang nghỉ ngơi tại châu Âu, sau khi suy nghĩ về bitcoin và blockchain trong quá trình 'đi bộ và đạp xe đạp tại các khu vực khác nhau của châu Âu.'

Trong năm đó, ông đã nói rằng nó đã đặt lại hệ thống tiền tệ 300 năm trước đây khi vàng là hình thức trao đổi chính và không có vẻ có lợi ích rõ ràng từ việc này. Krugman vẫn khẳng định ba năm sau:

'Vì Bitcoin và các sản phẩm tương tự của nó chưa đạt được bất kỳ vai trò kinh tế có ý nghĩa nào, việc giá trị của chúng diễn ra như thế nào đối với chúng tôi, những người không chơi trò chơi tiền điện tử, là hoàn toàn không quan trọng.'

Nhiều Chấp Nhận Đối Với Bitcoin?

Trong những bài bình luận của mình được xuất bản, Krugman mô tả lý do tại sao cần có thêm sự thận trọng và quy định đối với Bitcoin và tiền điện tử.

Chi Phí

Chi phí giao dịch cho vàng cao vì nó nặng và to lớn và tốn kém để lưu trữ. Tiền tệ giấy gây ra chi phí giao dịch thấp hơn, nhưng vẫn đáng kể, vì chúng được dựa trên giấy. Sự chuyển đổi sau này sang cách thanh toán qua séc và thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ đã giảm thêm nhu cầu và chi phí cho tiền giấy.

Kết quả là, điều này đã dẫn đến việc chúng được rộng rãi chấp nhận bởi các quốc gia trên toàn thế giới. Việc chúng được chấp nhận rộng rãi tạo thêm động lực cho việc sử dụng chúng. Ngược lại, bitcoin có chi phí giao dịch đáng kể dưới dạng nhu cầu năng lượng của nó. Nó cũng không được chấp nhận rộng rãi, và điều đó tăng thêm chi phí cần thiết để thực hiện thương mại thực tế bằng Bitcoin.

Thiếu Kết Nối với Tether

Bitcoin thiếu khả năng kết nối với Tether. Trong thực tế, điều này có nghĩa là không có hệ thống an toàn thực sự có sẵn cho nó như là đối với tiền giấy và vàng. Sự ủng hộ của chính phủ tạo độ tin cậy cho tiền giấy. Vàng có các ứng dụng thực tế trong trang sức và công nghiệp, cung cấp 'một mối liên kết yếu nhưng thực sự với nền kinh tế thực.'

Do tính số hóa và vô quốc gia của nó, bitcoin không có ứng dụng vật lý và không có một cơ quan trung ương để bảo đảm trạng thái của nó như một phương tiện trao đổi. 'Nếu các nhà đầu tư có một khoảnh khắc nghi ngờ chung, đột ngột lo sợ rằng Bitcoins không có giá trị, thì, tất nhiên, Bitcoins sẽ trở nên không có giá trị,' Krugman viết.

Trong một bài bình luận vào tháng 6 năm 2021, cùng với quan điểm rằng các stablecoin như TerraUSD bắt đầu như một cách để loại bỏ các bên thứ ba khỏi giao dịch nhưng cuối cùng lại cần họ để hoạt động như một stablecoin, Krugman đã tiếp tục quan điểm của mình về thiếu kết nối, chỉ ra sự mất giá của TerraUSD so với đô la và sự sụp đổ cuối cùng. Như nó hóa ra, cách duy nhất để thực sự ổn định, giữ chặt hoặc kết nối là giữ một số tiền (hoặc một giá trị tương đương của tài sản) bằng với tổng giá trị dự định của tiền điện tử (như là $1,000 cho 1,000 token).

Đó Là Một Bong Bóng

Để chắc chắn, Krugman đã duy trì một vị trí kiên định chống lại Bitcoin. Trong năm 2018, Krugman nói rằng tiền điện tử này là một bong bóng rõ ràng. Ông nói giá của nó đang tăng vì 'Nhà đầu tư sớm trong một bong bóng kiếm được nhiều tiền khi nhà đầu tư mới được thu hút, và những lợi nhuận đó lại thu hút thêm người. Quá trình này có thể kéo dài trong nhiều năm trước khi một cái gì đó—một điều tra thực tế, hoặc đơn giản là sự kiệt sức của bể nguồn tiềm năng—đưa bữa tiệc đến một kết thúc đau đớn, đột ngột.'

Không Có Bằng Chứng Cứng Để Phản Đối Quan Điểm của Ông

Ông đã lập luận một cách tương tự trong những bài bình luận gần đây hơn, nhấn mạnh lại niềm tin của mình rằng Bitcoin là một mánh lừa, một bong bóng, và được thiết kế bởi những người không hiểu biết căn bản về hệ thống tiền giấy. Nhiều đối thủ của ông phản ứng bằng, theo lời ông, 'sự mơ mộng kỹ thuật,' mà không cung cấp bất kỳ bằng chứng phản đối nào. Một số điểm chính của ông qua các năm là:

• Các mô hình Ponzi và pyramid thịnh hành khi có một câu chuyện mạnh mẽ, và Krugman tin rằng 'câu chuyện' là nơi mà tiền điện tử 'thực sự nổi bật.'
• Bitcoin đã không phải là một biện pháp chống lạm phát.
• Đa số nhà đầu tư mua tiền điện tử qua các sàn giao dịch, mà sàn đó lấy tiền của họ và giữ chìa khóa của họ, tạo ra nhu cầu tin tưởng trong một môi trường tài chính được thiết kế để loại bỏ nhu cầu tin tưởng.
• Tiền điện tử chỉ đạt được tình trạng của nó thông qua việc liên kết với các tổ chức và cá nhân sử dụng sự đáng tin cậy của họ.

Lý Thuyết của Paul Krugman Là Gì?

Paul Krugman đã học Đại học ở Đâu?

Những Giải Thưởng Nào Mà Paul Krugman Đã Đoạt Được?

Điều Quan Trọng Nhất

Paul Krugman là một nhà kinh tế được tôn trọng và đã giành nhiều giải thưởng với quan điểm mạnh mẽ chống lại việc chấp nhận và sử dụng Bitcoin và tiền điện tử. Ông đưa ra nhiều điểm xuất sắc và đáng quan ngại trong các bài bình luận của mình mà được các fan và nhà đầu tư tiền điện tử tranh cãi và được những người hoài nghi khác khen ngợi.

Những bình luận, quan điểm và phân tích được thể hiện trên Mytour chỉ dùng cho mục đích thông tin. Đọc thêm thông tin về thỏa thuận bảo hành và trách nhiệm của chúng tôi. Tính đến ngày viết bài này, tác giả sở hữu một số lượng nhỏ bitcoin và litecoin.