Video TikTok Từ Thiện Góp Phần Tạo Nên Một Góc Độ Khó Chịu Về Đạo Đức

Một người ảnh hưởng tiế Approach Approach tiếp cận một người đàn ông vô gia cư và yêu cầu anh ta cho một đô la. “Xin lỗi vì đã làm phiền bạn,” anh ta nói, giải thích rằng anh ta cần tiền để bắt tàu về nhà. Người đàn ông vô gia cư, có râu, đẩy đồ đạc của mình đi xuống đường, đưa ra một tờ bạc mười đô la từ tất của mình. Sau đó: Miệng anh ta mở ra trong sự sốc. Người ảnh hưởng đã tiết lộ rằng, thực sự, anh ta không cần một đô la gì cả. Thay vào đó, anh ta muốn đưa cho người đàn ông 500 đô la. Anh ta đưa ra một đống tiền mặt. Cả hai ôm nhau.

Cuộc gặp gỡ này được ghi lại trong một video TikTok được tải lên vào tháng 2 bởi Zachery Dereniowski, được biết đến với 9,3 triệu người theo dõi với tên là @mdmotivator. Trên kênh của mình, Dereniowski thường xuyên tiếp cận người lạ, giả vờ cần sự giúp đỡ và yêu cầu họ cho một số nhỏ. Nếu mọi người tử tế và sẵn lòng giúp anh ta, anh ta trả lại tiền của họ và thưởng cho họ với hàng trăm đô la được quyên góp từ người theo dõi của anh ta. Sau khi thêm nhạc nền ngọt ngào, Dereniowski chia sẻ các đoạn video kết quả với hàng triệu người xem thấy chúng cảm động và động viên.

Video của Dereniowski là một phần của một thể loại lớn hơn trong đó những người sử dụng TikTok “thử nghiệm” công chúng với tiền và thưởng cho những người được coi là “tốt.” Hashtag #honestytest có 51,5 triệu lượt xem trên nền tảng—giữa những thử nghiệm khác nhau, các tác giả để rơi gói tiền trước mặt mọi người như là một “thử nghiệm xã hội,” quay họ để xem họ có bỏ tiền vào túi không (một số người này đang trải qua tình trạng vô gia cư; nhiều video này rõ ràng là được sắp đặt). Cuối cùng, những người “không trung thực” bị xấu hổ trước hàng triệu người xem, trong khi những người “trung thực” được thưởng tài chính.

Không giống như các TikTokker khác, Dereniowski không quá chú trọng vào việc làm nhục—kênh của anh chủ yếu tập trung vào những người giúp anh và được thưởng như kết quả. Do đó, video của anh rất phổ biến: 38,6 triệu người đã xem cuộc gặp với người đàn ông vô gia cư có râu, trong khi 69,9 triệu người đã xem anh ta đưa 500 đô la cho một người đàn ông trong xe lăn đang xin giúp đỡ với tiền thuê nhà (mặc dù đang cần, người đàn ông đã cho Dereniowski một đồng xu25 khi được hỏi).

Những người sáng tạo khác cũng đã có thành công tương đương với những đoạn video tương tự: @steven_schapiro có 26,2 triệu lượt xem trên TikTok tháng 5 với tiêu đề “Hỏi Người Lạ Về Tiền Gas, Rồi Trả Lại Cho Họ 100 Lần!!,” trong khi trên YouTube, “BigDawsTv” có 1,5 triệu lượt xem vào tháng 3 khi anh ta giả vờ làm người vô gia cư, yêu cầu người lạ cho tiền và trả lại cho họ 100 lần số tiền mà họ quyên góp.

Đối với nhiều người, việc thưởng cho người lạ vì lòng hảo tâm của họ có thể khó nhìn thấy nhược điểm; trong khi đang trong tình trạng khủng hoảng về chi phí sinh hoạt, việc nhìn thấy những người được tặng số tiền lớn làm ấm lòng. Nhưng những video này đặt ra câu hỏi về bản chất của sự đóng góp từ thiện hiện đại.

Nếu người đàn ông có râu không sẵn lòng cho Dereniowski bất kỳ số tiền nào, liệu anh ta có xứng đáng với 500 đô la hay không? Nếu một đứa trẻ xem những video này, liệu họ có tin rằng mọi khi họ đưa cho người lạ, người lạ nên trả lại cho họ lượt quay lại? Chúng ta hiện đang quá quen với việc nhìn thế giới qua màn hình của mình đến mức nhiều người trong chúng ta quên hỏi tại sao có một máy quay đang quay cả. Nếu ai đó tiếp cận bạn trên đường, quay video bạn và yêu cầu tiền, liệu bạn có bị áp đặt phải chia sẻ không? Liệu những người yếu đuối có phải biểu diễn trước khán giả trước khi được coi là xứng đáng với sự giúp đỡ?

“Tôi nghĩ những video này có thể tạo ra những câu chuyện về cách chúng ta nên giúp đỡ những người nghèo xứng đáng,” nói giáo sư Michael Kraus của Đại học Yale, một nhà tâm lý xã hội chuyên sâu nghiên cứu về bất平 bất bình. “Nhưng thực sự tất cả đều xứng đáng, và các hành động từ thiện cá nhân không phải là giải pháp cho đối mặt với nghèo đói.” Khái niệm về “người nghèo xứng đáng” là một khái niệm cổ điển, được lập quyền trong các luật người nghèo của nước Anh thời Elizabeth, nhằm phân biệt giữa những người nghèo do họ “làm” cho tình trạng của họ, và những người không phải làm, và do đó có quyền được giúp đỡ. Các TikTokker thưởng người vô gia cư hữu ích có thể làm cho ý thức rằng có những người xứng đáng hơn về phúc lợi.

Kraus băn khoăn về những TikTok này. “Chúng khiến tôi cảm thấy rất làm mất nhân tính. Những người trong video có đồng ý được sử dụng như thế này không? Với số tiền đó, họ có thể đồng ý được không?,” anh ta đặt câu hỏi. “Nếu họ nói không, họ có xứng đáng với lòng trắc ẩn không? Tôi nghĩ câu trả lời cho những câu hỏi này là lo lắng.”

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu khác lưu ý rằng những video này có thể có ảnh hưởng tích cực đối với người xem. Pat Barclay là một nhà tâm lý học tiến hóa tại Đại học Guelph nghiên cứu về “tình nguyện có tính cạnh tranh” và cách nó có thể được sử dụng để khuyến khích lòng hảo tâm. Barclay cho biết các video TikTok như của Dereniowski có thể cho thấy với trẻ em rằng “giúp đỡ người khác mang lại lợi ích,” và cũng là “an toàn” khi làm như vậy. Anh ấy thêm rằng những video này có thể khuyến khích người xem trao tiền cho những người lạ đang cần giúp đỡ.

“Nếu chúng ta thấy ai đó giúp đỡ và sau đó được công nhận vì điều đó, thì chúng ta có khả năng cao sẽ giúp đỡ lượt quay lại,” anh ta nói. “Điều này đặt ra một tiêu chuẩn về những gì được mong đợi từ chúng ta: Chúng ta không thể chỉ ngồi đó và làm kẻ ích kỷ nếu người khác lại giúp đỡ nhiều—so sánh với họ, chúng ta trở nên keo kiệt. Vì vậy điều này khiến người quan sát cần phải ‘nâng cao trình độ của họ.’”

Có thể nói, tuy nhiên, những người ảnh hưởng chính họ là người hưởng lợi nhiều nhất từ những video này—kiếm được danh tiếng và tài sản cho những hành động của họ. Deborah Small là giáo sư tâm lý tại Wharton nghiên cứu về từ thiện, đạo đức và hành vi hỗ trợ. Small đã nghiên cứu những cách chúng ta đánh giá động cơ của người khác khi từ thiện—cuối cùng, chúng ta hoài nghi về những người có động cơ ích kỷ. Nhưng, theo ông, khi mọi người quyên góp tiền trực tuyến và nói cho người khác biết trên mạng xã hội, “điều này là tốt cho tổ chức từ thiện,” vì nó khuyến khích những người khác quyên góp.

“Chúng tôi đang cố khuyến khích mọi người kể cho người khác về những hành động hào phóng của họ, khi mọi người ngần ngại làm điều đó vì nó có vẻ kiêu căng và không chân thành,” Small nói. “Việc chia sẻ từ thiện của bạn có đúng hay không? Nếu bạn nghĩ về điều đó trong bối cảnh động cơ của bạn, có vẻ không đúng—nhưng nếu bạn nghĩ về nó trong bối cảnh ảnh hưởng mà nó có thể tạo ra, nó có vẻ như là điều đúng đắn về mặt đạo đức.”

Những video như của Dereniowski, sau đó, có thể nói là có ảnh hưởng tích cực, truyền cảm hứng cho người xem để giúp đỡ những người cần giúp đỡ. Từ góc độ hậu quả, những người nhận tiền đã thay đổi cuộc sống của họ bất kể động cơ của người ảnh hưởng (và những câu hỏi phức tạp về từ thiện mà cuộc gặp gỡ đặt ra). Tuy nhiên, khi những video này trở nên phổ biến hơn—vào cuối tháng 5, Dereniowski đã được phỏng vấn trên chương trình trò chuyện Piers Morgan Uncensored—chúng ta cần phải cảnh báo về ảnh hưởng tiềm ẩn của chúng. Ở mức tồi tệ nhất, những video như vậy có thể khiến người xem “thử nghiệm” người vô gia cư trước khi trao họ tiền, củng cố ý kiến cổ điển về người nghèo xứng đáng. Ở mức tốt nhất, chúng khuyến khích hành động từ thiện cá nhân hơn so với sự thay đổi cấu trúc và chính trị lớn hơn.