Vụ án 'hack não' kinh điển: Rơi từ tầng 10, vượt qua tầng 9 bị đạn bắn tử vong và những bí ẩn cuối cùng khiến ai cũng tròn mắt

Một người nhảy từ tầng 10 xuống, nhưng khi đi qua tầng 9 thì bị bắn chết bởi đạn. Vậy đây là tự sát hay một vụ án mạng?

Chuyện kỳ lạ không thiếu trên thế giới này. Một ngày nọ, có thể bạn sẽ nhận được một cục tiền từ trời rơi xuống, mà không có lý do gì (ừ, đúng vậy, chỉ là mơ mộng thôi). Nhưng đôi khi, có những câu chuyện kỳ lạ, đầy twist đến mức bạn sẽ không bao giờ có thể tưởng tượng được, như vụ án mà bạn sắp đọc sau đây.

Vụ án: Cái chết với những chi tiết bất ngờ của Ronald Opus

Ngày 23/3/1994, cảnh sát Mỹ phát hiện thi thể của Ronald Opus. Khám nghiệm tử thi cho thấy Opus chết vì một viên đạn shotgun xuyên qua đầu.

Tuy nhiên, trước đó, Ronald Opus đã tự nhảy từ tầng 10 của tòa nhà. Một lá thư tuyệt mệnh vẫn còn lại tại điểm nhảy, cho thấy mức độ tuyệt vọng của anh. Nhưng khi đi qua tầng 9, một viên đạn shotgun bất ngờ xuất hiện. Viên đạn xuyên qua cửa sổ và găm vào đầu Opus, khiến anh gặp tai nạn tử vong gần như ngay lập tức.

Giờ là cú twist đầu tiên: Cả Opus lẫn người bắn khẩu súng đều không biết rằng tầng 8 của tòa nhà có một tấm lưới an toàn cho công nhân xây dựng. Xác của Opus rơi trúng tấm lưới, và nếu không có sự can thiệp của viên đạn oan kia, anh có thể đã không chết.

Tình hình này sẽ được xử lý như thế nào? Đây là tự sát hay án mạng?

Theo pháp luật Mỹ, nếu một người có ý tự tử và thành công, dù cái chết không đúng như dự định ban đầu vẫn coi là tự tử. Tuy nhiên, Opus chết trước khi kịp tự tử thành công, và ngay cả việc anh rơi xuống cũng chưa chắc đã làm anh tử vong. Do đó, các chuyên viên y tế pháp lí cho rằng đây có thể là một vụ ngộ sát, thậm chí là cố ý giết người.

Trong quá trình điều tra, sự chú ý được tập trung vào cửa sổ của tầng 9 - nơi ở của một cặp vợ chồng già. Họ đang cãi nhau một cách gay gắt, và ông chồng đã dùng súng đe dọa vợ. Sự cãi vã leo thang, và ông đã bóp cò súng. Rất may mắn là viên đạn không trúng vào bà vợ, nhưng lại bay ra cửa sổ và đúng lúc đó, Opus đang rơi xuống.

Theo luật pháp Mỹ, khi một người muốn giết 'A', nhưng lại khiến 'B' phải chết, kẻ đó vẫn sẽ bị kết án về tội giết người, nhưng là với 'B'.

Tuy nhiên, trong quá trình thẩm vấn, cặp vợ chồng già đã phản đối quyết định này một cách mãnh liệt. Cả hai đều khẳng định họ không biết rằng súng có đạn. Và việc ông chồng lôi súng ra dọa vợ là một thói quen từ lâu. Súng chưa bao giờ được nạp đạn, và ông chồng cũng không có ý định giết vợ.

Khái niệm rằng khẩu súng đã được nạp đạn là điều không ngờ đến, và có thể kết thúc vụ án với kết luận là một tai nạn không lường trước.

Tuy nhiên, câu chuyện vẫn còn nhiều bất ngờ. Một nhân chứng đã báo cáo thấy con trai của cặp vợ chồng ngồi nạp đạn cho khẩu súng, chỉ cách vụ tai nạn kinh hoàng 6 tuần. Theo điều tra, người con trai và mẹ đã có một mâu thuẫn lớn sau khi bà ngừng cung cấp tiền cho cậu. Bị oán giận, con trai đã quyết định lên kế hoạch dùng tay của ông giết mẹ bằng cách nạp đạn vào súng, bởi vì cậu biết rõ thói quen của ông là dùng súng khi cãi nhau.

Người nạp đạn hoàn toàn biết việc gì sẽ xảy ra, vì vậy con trai sẽ bị truy tố tội giết người mặc dù không phải là người nắm súng. Đó chính là người phải chịu trách nhiệm cho cái chết của Ronald Opus.

Cuộc điều tra đã dường như kết thúc, nhưng một cú twist đầy bất ngờ lại tiếp tục: Con trai của cặp vợ chồng ấy chính là Ronald Opus!

Sau khi thất bại trong việc giết mẹ (sau 6 tuần), cộng với tình hình tài chính khó khăn, hắn quá chán nản nên tự tử. Opus nhảy từ tầng cao tự sát, nhưng lại bị chết bởi phát đạn oan nghiệt mà hắn đã nạp vào khẩu súng của cha mình. Tóm lại, Opus vô tình tự giết bản thân, và cuối cùng, vụ án kết thúc với việc được xem là một vụ tự tử, không có gì ngoài sự tình cờ.

Và đây là điểm quay căng thẳng nhất

Vụ án này đã trở thành một câu chuyện được kể và tái kể nhiều lần, là một ví dụ sống động về cách hậu quả pháp lý có thể trở nên rắc rối dựa trên sự kiện trong vụ án.

Tuy vấn đề ở đây là câu chuyện đó... không hề có thật.

Thông tin điều tra không ghi nhận bất kỳ sự việc nào liên quan đến Ronald Opus. Điều quan trọng nhất là Tiến sĩ Don Harper Mills - người đầu tiên kể câu chuyện - tiết lộ rằng vụ án này là một truyện hư cấu, ông kể ra để làm vui một buổi tối vào năm 1994. Mục đích của việc kể chuyện hoàn toàn là để giải trí, nhưng không rõ vì sao nó lại trở thành một huyền thoại trong lịch sử pháp luật Hoa Kỳ như vậy.

Tham khảo: Quora, Truth or fiction