Ê, Đồng Chí, Tôi Có Thể Sử Dụng Toà Nhà Đó Khi Anh Đã Sử Dụng Xong Chưa?

Vào tháng 7 năm 2028, Los Angeles sẽ tổ chức Thế vận hội Mùa Hè. Có nhiều năm chuẩn bị trước đó: kế hoạch kiến trúc, xây dựng mới và cơ sở hạ tầng để phục vụ hàng chục nghìn vận động viên đến, chưa kể đến hàng triệu khán giả nhỏ giọt từ khắp nơi trên thế giới.

Nhưng khi Thế vận hội kết thúc và mọi người về nhà, những tòa nhà mới đó—các địa điểm thể thao, ký túc xá cho vận động viên, nhà vệ sinh, cửa hàng lưu niệm, nhà hàng và quán ăn—sẽ trống rỗng. Đè nặng trên cuộc sống sau Thế vận hội là câu hỏi quan trọng và khá khó khăn về việc đội ngũ lập kế hoạch của sự kiện sẽ làm gì với chúng.

“Những tòa nhà đó không còn được sử dụng sau bốn tuần của Thế vận hội và Thế vận hội Người khuyết tật,” nói kiến trúc sư Rob Berry đến từ California. “Chúng trở nên lạc hậu. Chúng tôi đang nghĩ về cách xây dựng các tòa nhà và thực sự xem xét nó.”

Berry là giáo sư trợ giảng tại Trường Kiến trúc Đại học Nam California và giám đốc tại công ty Berry and Linné có trụ sở tại Los Angeles. Anh ta nói rằng bối cảnh này mang lại một cơ hội không ngờ để thảo luận về những câu hỏi lớn về lưu lượng rác xây dựng được tạo ra mỗi năm. Để làm điều đó, sinh viên trong studio đại học năm thứ hai của anh ta đang chăm chỉ làm việc trên dự án anh ta gọi là Making LA. Dự án tập trung vào việc thiết kế các cấu trúc cho Thế vận hội Los Angeles 2028 có thể biến đổi, biến mất hoặc bắt đầu một cuộc sống thứ hai sau khi sự kiện kết thúc.

Một số ý tưởng mà sinh viên USC đã mơ tưởng bao gồm một quầy bán hàng có thể được tháo rời và tái chế hoặc sử dụng lại sau các trò chơi cho một mục đích khác và một trung tâm truyền thông có thể biến thành thư viện công cộng. Dự án này là một phần lý thuyết, một phần bài tập thiết kế, vì Berry chưa liên lạc với ủy ban lập kế hoạch LA28 ... nhưng.

“Tôi đã thảo luận với Văn phòng Bền vững của USC, và vào mùa xuân tới, chúng tôi có khả năng sẽ liên quan đến các thành viên của cộng đồng USC đang tham gia chuẩn bị cơ sở vật chất của USC cho Thế vận hội,” anh ta nói. “Đây chỉ là một bài tập học thuật lần đầu tiên, nhưng sự tham gia lớn hơn sẽ được nhấn mạnh hơn khi tôi làm rõ nhiệm vụ.” Tuy nhiên, Making LA hoàn toàn có cơ sở trong thực tế: giải quyết một số câu hỏi khó khăn và cấp bách về tương lai của kiến trúc, xây dựng và thiết kế tòa nhà. “Một toà nhà sẽ hoạt động như thế nào vào ngày đầu tiên?” Berry hỏi. “Và điều gì cũng xảy ra trong năm thứ năm và thứ mười khi nó đã lạc hậu và mục đích sử dụng của nó đã thay đổi, không chỉ trở thành chất thải?”

Trên toàn cầu, ngành xây dựng tạo ra khoảng một phần ba rác của thế giới. Cơ quan Bảo vệ Môi trường ước tính vào năm 2018 rằng chỉ ở Mỹ, hàng năm có 600 triệu tấn rác xây dựng và phá hủy được tạo ra. Những yếu tố liên quan của hai thống kê này không chỉ là vật liệu (rác đưa đi đổ vào bãi rác), mà còn là môi trường (khí thải carbon, chất lượng không khí, ô nhiễm tiếng ồn). Và khi các kiến trúc sư, nhà thầu, nhà thiết kế và người làm chính sách giải quyết vấn đề, Making LA là một phần của sự tập trung ngày càng tăng về điều gọi là xây dựng tròn—thực hành xây dựng các tòa nhà có thể dễ dàng tháo dỡ, di chuyển hoặc tái sử dụng. Nó cũng đặt một sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào các vật liệu có thể được tái sử dụng thay vì kết thúc ở bãi rác.

Một số ví dụ gần đây về phương pháp thực hiện bao gồm một quán bar và nhà hàng ven biển Copenhagen được xây dựng để di chuyển sau này; ngôi nhà tiền chế và bền vững của công ty kiến trúc Philadelphia Kieran Timberlake Loblolly House và Cellophane House; một ngôi nhà sử dụng công nghệ in 3D được làm hoàn toàn từ các vật liệu rừng tại Đại học Maine; và một tòa nhà văn phòng bằng kết cấu gỗ ở Oslo. Các công ty khởi nghiệp cũng đang đẩy mạnh sự chuyển đổi sang xây dựng tròn: Rheaply là một nền tảng trao đổi nguồn lực có trụ sở tại Chicago được xây dựng để giúp các công ty và tổ chức tái sử dụng vật liệu để họ có thể đạt được mục tiêu bền vững, trong khi Rotor Deconstruction là một liên danh có trụ sở tại Brussels tháo dỡ, tổ chức và giao dịch các bộ phận đã được cứu rỗi từ các tòa nhà.

Mặc dù xây dựng tròn và thiết kế để có thể tháo dỡ thường được thực hành ở quy mô nhỏ hơn, nhiều kiến trúc sư và nhà thiết kế đang đẩy ý tưởng này về phía trước và thử nghiệm giới hạn của những gì có thể làm với các dự án lớn hơn.

Charles Sharpless và Jessica Colangelo nói rằng sự hợp nhất giữa sở thích nghề nghiệp của họ với công việc giảng dạy nghệ thuật kiến trúc và thiết kế nội thất (tương ứng) tại Đại học Arkansas ở Fayetteville. Phương pháp của họ đã thể hiện dưới hình thức những gian hàng tạm thời, cấu trúc được thiết kế và xây dựng hoàn toàn từ các vật liệu được sử dụng trong quá trình xây dựng thường bị vứt bỏ sau khi dự án hoàn thành. Các tòa nhà được lắp ráp từ các vật liệu như chống đỡ phế liệu (gỗ được sử dụng để hỗ trợ cấu trúc trong quá trình xây dựng) và gỗ thải (những miếng gỗ còn lại sau khi cắt một miếng lớn). Những cấu trúc này được thiết kế để có thể được lắp ráp, tháo rời, di chuyển và lắp ráp lại ở một địa điểm mới trong mọi khoảng thời gian.

Các dự án được đặt ở những không gian công cộng, nơi chúng được thiết kế để cung cấp bóng mát hoặc nơi trú ẩn—như trạm xe buýt hoặc gian trải nghiệm picnic. Một số dự án mời gọi sự tương tác của con người với những chiếc đu quay, băng ghế hoặc thậm chí là trạm sạc điện thoại di động. “Chúng tôi thấy đây là một cách quý giá để tìm hiểu về những thách thức và cơ hội inherent trong phương pháp này, cũng như một cách để thu hút sự quan tâm của sinh viên và cộng đồng để nghĩ về vấn đề này,” Colangelo nói.

Dự án mới nhất của đôi đó, có tên là Mix and Match, được lắp đặt tại Triển lãm Vật liệu Sinh học Đại học Virginia vào năm 2022. Mục tiêu, theo Sharpless, là để hiểu rõ hơn về việc sử dụng “các sản phẩm phổ biến” của quá trình xây dựng để giảm lượng chất thải. Colangelo nhanh chóng chỉ ra rằng công việc này là rất thử nghiệm và chưa sẵn sàng cho các dự án quy mô lớn. Nhưng nó thực sự bắt đầu gợi ý những gì có thể có được với thêm nghiên cứu và thử nghiệm.

Tận Dụng Vật liệu Tái chế, Colangelo nói, chủ yếu phụ thuộc vào những gì có sẵn vào thời điểm đó. Các yếu tố như kích thước và dung sai khớp cũng quan trọng và phụ thuộc vào nguồn lực có sẵn đúng lúc, theo Sharpless. “Nó đang thúc đẩy sự quan tâm,” Colangelo nói. Với công việc của họ, Colangelo và Sharpless muốn ảnh hưởng đến quá trình thiết kế và trả lời câu hỏi như Hiệu suất như thế nào? Làm thế nào chúng ta có thể sử dụng ít vật liệu và tạo ra ít chất thải? Làm thế nào chúng ta có thể làm tất cả mọi thứ đó trong khi xây dựng một cái gì đó vừa đẹp vừa hữu ích?

Đối với Ona Flindall, Giám đốc điều hành của công ty kiến trúc Na Uy Oslotre AS, xây dựng kết cấu gỗ đã chứng minh là một cách đáng tin cậy để thiết kế một tòa nhà có thể tháo dỡ và giảm thiểu tác động sinh thái của nó. Công ty của bà gần đây đã hoàn thành một tòa nhà văn phòng hoàn toàn bằng kết cấu gỗ ở Oslo, được gọi là Dự án HasleTre, nơi hiện đang đặt văn phòng của Tổ chức Save the Children. Tòa nhà không thể phủ nhận là đẹp và là nỗ lực thứ ba (và phức tạp nhất) của công ty trong loại hình này.

“Chúng tôi nhìn nhận lựa chọn vật liệu là gỗ như một yếu tố chính động viên trong ngành,” cô nói. “Đây là một câu trả lời theo cách ‘Bền vững 101’. Đây là cách dễ dàng nhất; giải pháp người dummies và một điểm xuất phát.” Đối với HasleTre, công ty của Flindall hợp tác với một nhà phát triển có hoài bão nhằm giảm thiểu mức độ carbon của dự án, và thậm chí đã tạo ra một “hướng dẫn tháo dỡ” để sử dụng khi cuộc sống của tòa nhà kết thúc. Mặc dù gỗ lưu trữ CO₂ trong suốt thời kỳ hoạt động của tòa nhà, theo các nghiên cứu của chính phủ và ngành công nghiệp, chỉ có 6% chất thải gỗ được tái chế.

Dan Stine là giám đốc Công nghệ Thiết kế tại Lake Flato Architects ở San Antonio, Texas, mà đã thiết kế một số dự án gỗ lớn trên khắp đất nước. Một phần của công việc của ông là điều hành chương trình nghiên cứu nội bộ của công ty. Ông chỉ ra rằng gỗ là một giải pháp tốt để tạo ra một tòa nhà có thể dễ dàng tháo dỡ hơn, nhưng vẫn đặt ra một số câu hỏi chưa có câu trả lời. “Một ý tưởng chúng tôi đang xem xét là hậu quả cuối đời đối với gỗ lớn về khía cạnh lưu trữ carbon,” ông nói.

Flindall nói rằng các kiến trúc sư trên dự án của công ty đã xem xét sâu sắc về vấn đề biến đổi khí hậu, cũng như sự khan hiếm vật liệu, và cuối cùng đã đạt được một thiết kế sử dụng càng nhiều gỗ càng tốt với cơ hội tái sử dụng tốt nhất trong tương lai. “Nếu giá trị của cấu trúc có thể được giữ lại cho chủ nhân của tòa nhà, thì điều này chuyển đổi quan điểm về xây dựng từ một khoản đầu tư một lần thành một tài khoản ngân hàng vật liệu cho tương lai,” cô nói.

Trong khi nền móng của HasleTre là bê tông, gần như mọi bề mặt khác (cửa sổ, kết cấu, bảng nội thất) đều là gỗ. Nhóm sử dụng kích thước tiêu chuẩn, không có lỗ trên gỗ và các đường nối gỗ với nhau, tất cả những điều này làm cho gỗ trở nên có thể tái sử dụng hơn. Thiết kế tòa nhà bao gồm một tầng gỗ để chứa hệ thống ống và các yếu tố điện có thể cũng sẵn sàng để bán lại, sử dụng lại hoặc định dạng lại trong tương lai.

Berry chỉ ra rằng các phương pháp tương tự như của Flindall hoặc sinh viên của ông trong Making LA chưa phải là một phần quan trọng của các chương trình kiến trúc trên toàn quốc ngay bây giờ. “Tôi nghĩ nó đang được thảo luận,” ông nói, “nhưng nó không nằm ở phần trước cảnh. Nó đặc biệt ở trong các phòng thực hành thiết kế, các lớp vật liệu và các lớp khoa học xây dựng, không nhất thiết là thiết kế. Chúng tôi đang cố gắng đưa cuộc trò chuyện này qua chương trình học và quy trình.”

Mặc dù giáo dục giúp thúc đẩy chương trình xây dựng tuần hoàn, để thực hành này đạt đến động lực thực sự, các đô thị và cơ quan chính phủ sẽ cần thực hiện thay đổi chính sách. Và ở một số nơi trên khắp đất nước, điều đó đã xảy ra. Theo Berry, Los Angeles đã có chính sách tái chế 65% chất thải xây dựng, với một đề xuất đang được thực hiện để mở rộng chính sách này. Portland, Oregon, đã là thành phố đầu tiên ban hành các nghị định về phá dỡ và chiến lược loại bỏ chất thải vào năm 2016. Milwaukee tiếp theo vào năm 2017.

Tại San Antonio, nơi tỉ lệ tăng dân số cao nhất trong cả nước, Stephanie Phillips đang ở trung tâm của một sự chuyển đổi chính sách khi làm Quản lý Chương trình Phá dỡ và Nền kinh tế Tuần hoàn tại Văn phòng Bảo tồn Lịch sử của thành phố. Thành phố đã ban hành một nghị định phá dỡ vào năm ngoái tập trung vào các tài sản nhà ở được xây dựng trước năm 1920 (trên toàn thành phố) và trước năm 1945 (tại các quận bảo tồn lịch sử và khu dân cư). “Chúng tôi đã tiếp cận nó một cách từ từ,” cô nói. “Chúng tôi đã làm rõ điều này: Có một liên kết giữa việc phá dỡ và nhà ở giá rẻ; đó là một trong những ưu tiên hàng đầu của thị trưởng chúng tôi.” Trong thực tế, báo cáo năm 2021 của văn phòng cho thấy những công trình phá hủy được thực hiện tại San Antonio trong năm 2020 có thể đã cứu được khung cấu trúc để xây hơn 600 căn nhà 1.500 feet vuông.

Phillips ví nó với việc hiến tặng cơ quan. Một tòa nhà có thể đã đạt đến cuối đời, nhưng các bộ phận của nó có thể sửa chữa và làm mới cuộc sống trong các cấu trúc cũ hơn. Quá trình này, theo cô, liên quan đến “đảo ngược sự phụ thuộc vào các sản phẩm thay thế và sự vứt bỏ rộng rãi của các tài sản văn hóa có giá trị trong khi duy trì bản sắc văn hóa địa phương và nguồn cảm hứng chính của thế hệ cho cư dân lâu dài: nhà của họ.”

Phillips nói rằng văn phòng của cô đã bắt đầu nói chuyện với cư dân, các nhà thầu và kiến trúc sư trong khu vực, giải thích cho họ về các chi tiết của thiết kế để tháo dỡ, cũng như chi phí liên quan. Cô thậm chí đã tổ chức các buổi đào tạo kéo dài ba tuần với Re:purpose Savannah ở Georgia để giúp các nhà thầu địa phương nâng cao kỹ năng tháo dỡ của họ. Và khi tháo dỡ thay thế cho việc phá hủy, có cơ hội giảm bớt, nếu không phải bù lại một phần chi phí của dự án thông qua việc bán lại hoặc tái sử dụng các vật liệu.

“Phá hủy là một chi phí không thể lấy lại,” Phillips nói. “Bạn đang trả ai đó để vứt đi tiền bạc. Điều đó thường khiến mọi người lắng nghe ngay lập tức.” Phillips nói cuộc trò chuyện đã thay đổi đáng kể trong năm qua, với cư dân bắt đầu hiểu giá trị của việc phá dỡ và các nhà thầu và kiến trúc sư nhìn thấy những lợi ích thực sự của một phương pháp khác nhau.

Công ty của Stine, Lake Flato, đang chặt chẽ hợp tác với Phillips trong kế hoạch xây dựng tuần hoàn ở San Antonio. Ông nói rằng rào cản lớn nhất trong quá trình này cho đến nay đã là thiết lập một sự hiểu biết chung. Những người không liên quan đến xây dựng cần phải mua vào ý tưởng này cũng như các nhà thầu, các quan chức chính phủ, nhà thiết kế và kiến trúc sư trong thành phố. Có những lợi ích về môi trường của xây dựng tuần hoàn và thiết kế để tháo dỡ: ít tiếng ồn hơn, ít rác, ít ô nhiễm, có lẽ thậm chí là ít tai nạn. Và, tất nhiên, có những con số. “Chi phí là điều mọi người luôn muốn nói về,” Stine nói. “Điều đó hợp lý, nhưng có một sự cân bằng giữa đó và những khía cạnh khác mà chúng ta cần tiếp tục làm việc và đạt được thoả thuận trong xã hội.”

Cập nhật, ngày 3 tháng 5 lúc 12 giờ trưa: Câu chuyện này đã được cập nhật với các liên kết đến các báo cáo nghiên cứu về lượng gỗ cây được tái chế hoặc sử dụng lại trong các dự án xây dựng mới.