Buzz
IELTS Writing Task 1
| Task 1: The graph below shows the rate of smoking per 1000 people in Someland from 1960 to 2000. |
Example
The chart below illustrates Someland’s smoking prevalence per 1000 residents from 1960 to 2000.
In general, it can be observed that the two genders followed opposite patterns. While men dominated initially but declined gradually by the end, females fluctuated with an upward trend and ultimately reached a similar figure to that of men.
In 1960, the number of male smokers was 600, which was more than six times higher than the number of female smokers. There was a slight decrease in male smokers while the number of female smokers increased significantly to 200 in 1965. Over the next decade, female smokers saw a dramatic increase of 100, which was 200 less than the number of male smokers, marking an opposite trend.
From 1975 to 1990, the statistics for female smokers remained steady. Meanwhile, there was a sharp decline in the number of male smokers to fewer than 400, which was 100 more than that of female smokers. In the last decade, smoking rates for both genders decreased moderately, with 200 female smokers, four-fifths compared to male smokers.
Phân tích
Bài báo được viết với mục đích ưu tiên 'so sánh' số liệu về số lượng người hút thuốc của cả hai giới là nam và nữ, đồng thời thể hiện 'xu hướng' tăng hoặc giảm theo thời gian. Giảm thiểu mức độ liệt kê số liệu đơn thuần.
Tổng thể bao gồm hai câu, vừa thể hiện sự tương phản giữa hai dòng và cũng minh họa được sự phát triển cơ bản trong vòng 40 năm.
Đoạn thứ nhất mô tả xu hướng của hai số liệu từ năm 1960 đến 1975. Trong giai đoạn này, hai nhóm số liệu phát triển theo hướng đối lập: số liệu nam giảm, số liệu nữ tăng. Đoạn thứ hai thể hiện xu hướng tương tự giữa hai số liệu từ năm 1975 đến năm 2000. Cả hai đều giảm nhưng số liệu nam vẫn cao hơn.
IELTS Writing Task 2
| Task 2: Smokers have rights too, so they should be allowed to smoke in public places. To what extent do you agree or disagree with this statement? |
Sample
In contemporary society, there are growing debates about whether or not smokers have the right to smoke in communal locations. From my personal perspective, I acknowledge that people have their own right to smoke; however, smoking in public areas should be banned for certain reasons which would be analysed objectively throughout the course of this essay.
On the one hand, individuals are legally entitled to decide whether or not to smoke as long as it does not compromise others. To begin with, people who smoke purchase cigarettes in a legitimate way as they use their own money to afford them and pay taxes as well. Therefore, it would be unreasonable to take the rights away from smokers. Furthermore, smoking should also be considered an individual’s hobby due to the fact that it could increase one’s mental capability. For instance, some people working in certain fields of art or holding vital positions in businesses find lighting a cig effective in stress management and creativity enhancement; hence, smoking could be useful to a certain extent.
On the other hand, the opposite is also true: both smokers and non-smokers have individual rights. As a result, it is unjust for persons who oppose smoking or have a smoking-related ailment to be passive smokers since they have their own jurisdiction. As in this situation, smokers and non-smokers, no one could corruptly utilise one right to violate another’s rights and vice versa. Furthermore, careless smokers could pose a variety of risks. A single cigarette tip, for instance, could cause a blaze when it is dropped close towards something flammable.
In conclusion, there is certainly no dispute that smokers have the freedom to engage in the behaviour; yet, the impacts on surrounding people should also be properly considered.
Vocab
- Communal (adj): công cộng, cộng đồng
- Compromise (v): làm ảnh hưởng tới
- Mental capability (n): năng lực tinh thần
- Ailment (n): bệnh mãn tính
- Vice versa: ngược lại
- Blaze (n): đám cháy, bùng cháy
- To engage in a behaviour (v): thực hiện hành vi
Phân tích
Bài báo này dựa trên mô hình sau đây:- Phân tích đề bài thành 2 phần: “có quyền tự do hút thuốc” và “được hút thuốc nơi công cộng”
- Body 1 đồng tình với ý số 1, dựa trên quan điểm về quyền tự do cá nhân và quyền lợi hợp pháp của cá nhân;
- Body 2 phản đối với ý hút thuốc nơi công cộng vì sự ảnh hưởng những người xung quanh.
