Ý Nghĩa Thực Sự của Việc Giải Tán Cảnh Sát Ở Camden, New Jersey

Có hai trường phái đã xuất hiện để thay đổi các phương thức cảnh sát ở Hoa Kỳ sau cái chết của George Floyd và những cuộc biểu tình Black Lives Matter lan rộng: cải tổ cách cảnh sát làm nhiệm vụ của họ, hoặc cắt giảm hoặc thậm chí là giải tán các cơ quan cảnh sát.

Các sáng kiến dựa trên cải tổ như 8 Can't Wait, được ủng hộ bởi nhà hoạt động Black Lives Matter DeRay Mckesson, đều kêu gọi các quy tắc mới, bao gồm đào tạo giảm căng thẳng cho cảnh sát, cấm sử dụng cúi đầu, và báo cáo bắt buộc về các sự cố sử dụng bạo lực. Dự luật Công Lý trong Lực Lượng Cảnh Sát, đã được Quốc Hội thông qua tuần trước, sẽ yêu cầu đào tạo độ chệch chủng và tăng nguồn lực cho camera cơ thể.

Những người ủng hộ việc cắt giảm kêu gọi nói rằng những bước tiến như vậy không đủ. Các đội cảnh sát ở Cleveland, Chicago và Baltimore đã thực hiện các biện pháp cải tổ nhưng vẫn bị buộc tội về bạo lực của cảnh sát. Cắt giảm nghĩa là cắt giảm hàng trăm triệu đô la từ ngân sách cảnh sát và đầu tư vào nhà ở, điều trị nghiện, và dịch vụ tâm thần. Tháng trước, Hội Đồng Thành Phố Minneapolis đã bỏ phiếu giải tán cơ quan cảnh sát của nó.

Trong cuộc tranh luận, một vụ án nổi bật là Camden, New Jersey, đã giải tán lực lượng cảnh sát của mình vào năm 2012, chuyển đổi thành Phân Khu Metro Camden của Sở Cảnh sát Quận Camden. Trăm cảnh sát đã bị sa thải và buộc phải nộp đơn xin lại sau đào tạo mới và đánh giá tâm lý mới.

Một cái nhìn nhanh chóng, bước đi này trông giống như một thành công. Tội phạm bạo lực trong thành phố giảm 42% kể từ năm 2012, các quan chức nói. Cựu trưởng cảnh sát Scott Thomson đã khen ngợi việc cải tổ và đào tạo mới.

Nhưng nhà hoạt động cộng đồng ở Camden cho rằng giải tán lực lượng cảnh sát không thực sự thay đổi cách làm cảnh sát. “Chúng tôi chưa bao giờ chấp nhận nó,” nói Darnell Hardwick, thủ quỹ của chi nhánh Camden của NAACP. “Toàn bộ câu chuyện rằng mọi người đã tham gia từ đầu là một lời nói dối. Những gì mọi người muốn là một bộ phận cảnh sát riêng của họ.”

Keith Benson, chủ tịch Hiệp Hội Giáo dục Camden, một liên đoàn giáo viên, nói rằng tỷ lệ tội phạm giảm chủ yếu vì quá trình tái định cư đang đẩy ra những cư dân sống ở mé margins. “Tương quan không phải là nhân quả,” ông nói.

Những khu phố đang đối mặt với bạo lực đang trải qua sự biến đổi. “Người dân không còn ở đó nữa,” Benson nói. “Loại điều này thực sự hoàn toàn không liên quan đến cảnh sát.”

Trong số những vấn đề mà những người hoạt động chống lại lực lượng mới, họ lưu ý rằng trong khi gần 80% cư dân của Camden là người Mỹ gốc Phi hoặc La tinh, cảnh sát Metro chỉ chiếm khoảng 46% là người da trắng và hầu hết không sống trong thành phố. Benson cho rằng điều này ảnh hưởng đến cách họ tương tác với cư dân.

Nếu các cảnh sát sống trong thành phố, “bạn không chỉ là một cảnh sát. Bạn cũng là hàng xóm của tôi,” Benson nói. “Và bây giờ bạn nhìn thấy tôi không chỉ là một tên tội phạm tiềm ẩn, mà còn là hàng xóm của bạn.”

Cư dân Camden đề xuất một nghị định thành phố để khôi phục sở cảnh sát; đề xuất này sẽ được đưa ra bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thể năm 2012, nhưng nó bị chặn bởi một vụ kiện từ thị trưởng thời điểm đó, Dana Redd.

Hardwick nói rằng điều đó để lại một di sản của sự không tin. “Có rất nhiều tâm lạnh,” ông nói. “Người dân không bỏ phiếu, và mỗi khi họ thực hiện một hành động, họ bị chặn đứng bởi thị trưởng và hội đồng thành phố của họ.”

Người phát ngôn cho Cảnh sát Quận Camden giới thiệu MYTOUR vào chính sách sử dụng lực lượng và vào các số liệu thống kê cho thấy sự giảm giảm trong bạo lực và trong các cáo buộc sai lầm của cảnh sát tại Camden. Theo thành phố, chỉ có ba khiếu nại về lực lượng quá mức trong năm ngoái, giảm từ 64 trong năm 2014; cảnh sát đã đưa ra cáo buộc trong 55% vụ giết người trong năm ngoái, tăng từ 16% trong năm 2012.

Khi các thành phố khác đối mặt với vấn đề ngân sách giữa suy thoái do đại dịch, họ có khả năng đối mặt với một ngã rẽ tương tự. Trong 150 thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ, ngân sách cảnh sát đã tăng liên tục trong nhiều thập kỷ, ngay cả khi tội phạm giảm và thậm chí trong những thời kỳ suy thoái kinh tế khi chi tiêu cho các dịch vụ công cộng khác bị co rút.

“Nếu tỷ lệ tội phạm tăng lên, chúng ta nói, ‘Chúng ta cần thêm cảnh sát vì tội phạm đang tăng lên,’” nói John Roman, viện sĩ nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Quan điểm Quốc gia tại Đại học Chicago. “Nếu tỷ lệ tội phạm giảm xuống, chúng ta nói, ‘Chúng ta cần thêm cảnh sát vì những gì chúng ta đang làm đang hiệu quả.’ Điều này là ngớ ngẩn.”

Roman nghiên cứu cách ngân sách thành phố, và ngân sách cảnh sát cụ thể, được thiết kế quá rộng rãi, với mục tiêu không cụ thể như “Tăng cường an toàn công cộng” thay vì, ví dụ, “Giảm số vụ đột nhập vào phương tiện xe hơi 7%.”

Sinh viên ngành công lý hình sự lo ngại rằng nhiều thành phố sẽ xem xét các biện pháp tiết kiệm chi phí như những biện pháp mà Camden đã áp dụng, thu hút bởi danh tiếng ngày càng tăng của thành phố như một mô hình cải cách. Nhưng các biện pháp cắt giảm đột ngột như cắt nguồn lực hoặc thậm chí là giải tán cảnh sát vẫn có thể không tạo ra sự thay đổi thực sự.

Stephen Danley, giáo sư chính sách và quản lý công cộng tại Đại học Rutgers-Camden, so sánh thời điểm này với New York những năm 1970. Thống đốc Nelson Rockefeller đã đến với vị trí với đề xuất tăng cường điều trị cho người sử dụng ma túy. Sau đó, Tổng thống Nixon tuyên bố chiến tranh chống ma túy và cách tiếp cận nhân văn hơn trở thành một trách nhiệm chính trị. Rockefeller ký những luật pháp chống ma túy nặng nề nhất của quốc gia, với mức án từ 15 năm đến tù chung thân đối với hầu hết các vụ kết án ma túy.

Nhà sử học chú ý rằng cộng đồng người Mỹ gốc Phi đang đối mặt với vấn đề kép về cảnh sát và tội phạm ma túy đã bị buộc phải ủng hộ một phản ứng pháp luật đối với bạo lực ma túy mà không có đầu tư tương tự vào nhà ở, điều trị nghiện, hoặc giáo dục.

“Điều thực sự xảy ra là bạn có sự tăng cường về thực thi pháp luật và tăng cường giam giữ mà không có sự hỗ trợ cho các khu phố. Tôi rất lo lắng rằng chúng ta sẽ thấy chu kỳ đó lặp lại,” Danley nói.

Roman lập luận rằng ngân sách thành phố giả định rằng cảnh sát nên đáp ứng mọi tình huống, mà không đánh giá xem những phản ứng đó có lợi ích cho cộng đồng hay không. Điều này không được phản ánh trong các khoản mục của ngân sách thành phố, mặc dù Roman lập luận rằng bằng chứng có ở mọi nơi.

“Rõ ràng trong hai tháng qua rằng khi bạn thêm một sĩ quan vào lực lượng cảnh sát, chi phí [không chỉ là] lương, lợi ích và lợi ích hưu trí của họ,” ông nói. “Có một chi phí về mặt những gì cảnh sát làm với cộng đồng. Công tác cảnh sát nên là về phòng ngừa. Răn đe là về việc gây sợ hãi, và sợ hãi là đắt đỏ.“

Cập nhật, 2-7-20, 7:40pm ET: Một phiên bản trước của bài viết này đã gọi sai Camden Education Association là một trong những công đoàn giáo viên lớn nhất của bang. Ngoài ra, bài viết đã nói sai rằng đa số cảnh sát trong đội cảnh sát Camden Metro là người da trắng.

Những điều tuyệt vời hơn từ MYTOUR

• Chúng ta có thể bảo vệ nền kinh tế khỏi đại dịch. Tại sao chúng ta không làm điều đó?
• Passionflix và Mùi hương của Lãng mạn
• Sống sai lầm và thịnh vượng: Covid-19 và tương lai của gia đình
• Làm thế nào giám sát luôn luôn củng cố sự phân biệt chủng tộc
• Mọi thứ bạn cần biết trước khi mua một máy tính chơi game
• 👁 Não có phải là một mô hình hữu ích cho AI không? Ngoài ra: Nhận tin tức AI mới nhất
• 💻 Nâng cấp trò chơi công việc của bạn với laptop, bàn phím, lựa chọn gõ và tai nghe chống ồn của đội Gear yêu thích của chúng tôi