Buzz
Nhiều chuyên gia trong ngành bán dẫn cho rằng thông tin hiệu suất chỉ 10% mà không được giải thích rõ ràng là vô nghĩa.
Trong những ngày gần đây, thông tin về tỷ lệ sản xuất chỉ đạt 10% của tiến trình 18A (Intel 18 Angstrom) đã lan truyền rộng rãi trên các nền tảng mạng xã hội và phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, các chuyên gia trong ngành bán dẫn khẳng định đây là thông tin sai lệch và gây hiểu lầm. Việc chỉ ra con số hiệu suất sản xuất chip mà thiếu bối cảnh rõ ràng là điều vô nghĩa, đồng thời cho thấy sự thiếu hiểu biết trong giới phóng viên và nhà phân tích.
Mật độ lỗi mới là yếu tố quan trọng hơn tỷ lệ sản xuất.
Theo nhiều chuyên gia, kích thước chip và mật độ lỗi là yếu tố cần được chú trọng. Một tấm wafer silicon có kích thước cố định và chỉ chứa được một số lượng chip nhất định. Chip có kích thước lớn sẽ làm giảm số lượng chip có thể đặt trên mỗi tấm wafer. Đồng thời, mật độ lỗi càng cao, số lỗi trên wafer càng nhiều.
Đối với chip nhỏ, vì số lượng chip trên mỗi tấm wafer nhiều hơn nên mật độ lỗi ít ảnh hưởng hơn so với chip lớn. Đây là lý do vì sao các quy trình sản xuất mới thường được sử dụng để chế tạo chip nhỏ, chẳng hạn như chip cho smartphone.
Với chip nhỏ, số lượng chip sẽ nhiều hơn, dẫn đến tỷ lệ die silicon bị ảnh hưởng thấp hơn so với chip lớn. Điều này có nghĩa là chip lớn hơn sẽ chịu mật độ lỗi cao hơn. Đây là lý do vì sao các thiết kế CPU hiện nay đang chuyển sang cách tiếp cận "chiplet", tức là ghép nhiều chip nhỏ lại với nhau, giúp nâng cao hiệu suất sản xuất.
Để đơn giản hóa, giả sử có 20 vùng nhỏ bị lỗi trên một tấm wafer silicon trong quá trình sản xuất. Nếu sử dụng chip nhỏ, có thể đặt 100 chip lên wafer, trong đó 20 chip bị lỗi và 80 chip còn lại tốt, đạt hiệu suất 80%. Nếu dùng chip lớn hơn, chỉ có thể đặt 25 chip, trong đó 20 chip bị lỗi và chỉ còn 5 chip tốt, dẫn đến hiệu suất chỉ đạt 20%.
Nói chung, chỉ riêng một con số hiệu suất sản xuất không thể có ý nghĩa nếu không có bối cảnh cụ thể. Mọi con số hiệu suất đều có thể được giải thích nếu thiết kế chip đủ nhỏ hoặc đủ lớn.
Nhiều chuyên gia uy tín gọi đây là thông tin sai sự thật.
Patrick Moorhead, nhà phân tích công nghệ nổi tiếng, cho rằng việc đưa tin về tỷ lệ lỗi 10% của Intel 18A là "tin giả". Cựu CEO Intel, Pat Gelsinger, đã cảm ơn ông vì đã làm sáng tỏ sự thật và khẳng định ông tự hào về công việc của nhóm phát triển 18A.
Vào tháng 9, Intel đã đưa ra nhận xét về mật độ lỗi trong quy trình 18A, cho biết rằng "mật độ lỗi 18A đã ở mức D0 <0.40" và "kinh tế học hiện tại cho phép Intel chuyển sang 18A ngay bây giờ".
Intel xác nhận đã bắt đầu triển khai các chip dựa trên 18A và "đang tiến đúng kế hoạch để ra mắt vào năm 2025". Intel sẽ sử dụng quy trình 18A cho các dòng CPU sắp tới như Panther Lake và Clearwater Forest. Điều này sẽ không thể xảy ra nếu tỷ lệ sản xuất "chỉ đạt 10%".
Các nhà phân tích đã dựa trên số liệu mật độ lỗi mà Intel cung cấp để tính toán tỷ lệ sản xuất tiềm năng của các chip. Ví dụ, một tweet cho biết họ kỳ vọng tỷ lệ sản xuất của chip Panther Lake (PTL) sẽ trên 60%, với giả định Intel chưa cải thiện mật độ lỗi 18A trước khi sản xuất hàng loạt.
Tại sao tin đồn về tỷ lệ sản xuất kém 10% của Intel 18A lại lan truyền?
Hiện nay, có nhiều yếu tố tài chính liên quan đến Intel và lý do khiến tin đồn về tỷ lệ sản xuất kém lan truyền. Một số nhà đầu tư có thể đang bán khống cổ phiếu của Intel, trong khi những đối thủ cạnh tranh của Intel Foundry Services không mong muốn IFS thành công. Đây chỉ là giả thuyết, nhưng không thiếu người sẵn sàng phát tán thông tin sai lệch.
Intel cần sớm đưa ra tuyên bố rõ ràng về quy trình 18A. Nếu không, tin đồn như vậy sẽ tiếp tục lan rộng, gây hoang mang và ảnh hưởng không tốt đến Intel cũng như ngành công nghiệp bán dẫn.
