Buzz
Để so sánh sức bền giữa iPhone 17 Pro Max và Samsung Galaxy S25 Ultra, 6 bài kiểm tra thả rơi đã được thực hiện, nhằm đánh giá độ chống va đập của từng thiết bị, trong khi Galaxy S25 Ultra vẫn sử dụng khung titan.
Năm nay, Apple đã đưa ra một quyết định bất ngờ khi chuyển sang sử dụng khung nhôm nguyên khối cho hai mẫu iPhone 17 Pro và iPhone 17 Pro Max. Sự thay đổi này không chỉ nhằm cải thiện khả năng tản nhiệt mà còn đặt ra câu hỏi liệu nhôm có thực sự mang lại độ bền cao hơn so với titan hay thép không gỉ.
Để kiểm chứng khả năng chịu đựng của iPhone 17 Pro Max, kênh YouTube PhoneBuff đã tiến hành một loạt 6 bài kiểm tra thả rơi, so sánh trực tiếp với Galaxy S25 Ultra, chiếc điện thoại Android hàng đầu của Samsung vẫn sử dụng khung titan.
iPhone 17 Pro Max đã được thử nghiệm thả rơi cùng với Samsung Galaxy S25 Ultra - chiếc điện thoại sử dụng khung titan.
Quy trình thử nghiệm đảm bảo tính chuyên nghiệp và công bằng tuyệt đối.
Mở đầu, PhoneBuff giải thích rõ về phương pháp thử nghiệm mới, đảm bảo mỗi lần thả rơi đều diễn ra trong điều kiện đồng nhất, giúp kết quả phản ánh sát nhất với thực tế sử dụng của người dùng.
Các bài kiểm tra được thực hiện bao gồm:
-
3 lần thả rơi từ độ cao 1 mét: đánh giá độ bền của mặt lưng, cạnh viền và màn hình.
-
3 lần thả rơi tiếp theo từ độ cao 1,5 mét: kiểm tra khả năng chịu lực của thiết bị.
Tổng hợp kết quả kiểm tra độ bền khi thả rơi
1. Kiểm tra thả rơi mặt lưng từ độ cao 1 mét
-
iPhone 17 Pro Max: xuất hiện vết nứt nhỏ ở mặt kính sau, nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng.
-
Galaxy S25 Ultra: khu vực camera tele bị lõm, hệ thống lấy nét laser và cả hai ống kính tele bị hư hỏng nghiêm trọng.
2. Kiểm tra thả rơi từ góc 1 mét
-
iPhone cho thấy rõ điểm yếu của khung nhôm: xuất hiện vết lõm và trầy xước nghiêm trọng do nhôm dễ biến dạng hơn titan.
-
Galaxy S25 Ultra vẫn giữ được hình dáng gần như nguyên vẹn.
3. Kiểm tra thả rơi màn hình từ độ cao 1 mét
-
iPhone 17 Pro Max: màn hình OLED bị nứt lan sang khu vực camera trước, gây hiện tượng lóa, tuy nhiên Face ID vẫn hoạt động bình thường.
-
Galaxy: màn hình cũng bị nứt, nhưng vân tay trong màn hình vẫn có thể sử dụng được.
4. Kiểm tra thả rơi mặt lưng từ độ cao 1,5 mét
-
iPhone: nhờ vào khung nhôm, mức độ hư hại được giảm thiểu, camera vẫn hoạt động ổn định.
-
Galaxy: cụm camera sau bị vỡ nặng, đặc biệt là ống kính góc siêu rộng.
5. Kiểm tra thả rơi từ góc 1,5 mét
-
iPhone: lớp sơn màu cam bị bong tróc, camera chính mất khả năng lấy nét.
-
Galaxy: hầu như không có thiệt hại nào đáng kể.
6. Kiểm tra thả rơi màn hình từ độ cao 1,5 mét
-
Cả hai thiết bị đều gặp phải mức độ hư hỏng tương đương, khó phân biệt rõ ai thắng ai thua.
Nhôm của iPhone 17 Pro Max mềm hơn, dễ biến dạng hơn titan nhưng lại có khả năng hấp thụ lực va đập tốt hơn
Kết luận: Nhôm hay titan đều là những lựa chọn cân bằng
Mặc dù Apple chọn nhôm nhằm tối ưu hiệu suất tản nhiệt và giảm trọng lượng, kết quả kiểm tra chỉ ra rằng mỗi chất liệu đều có ưu nhược điểm riêng. Nhôm dễ bị biến dạng hơn titan, nhưng lại có khả năng hấp thụ lực va đập tốt hơn trong nhiều tình huống. Ngược lại, titan cứng cáp hơn nhưng lại dễ làm hỏng các linh kiện phụ như camera khi chịu lực lớn.
PhoneBuff kết luận rằng kết quả cuối cùng là hòa, khi mỗi mẫu máy thể hiện ưu thế trong từng bài kiểm tra khác nhau. Nếu Samsung chuyển sang dùng nhôm cho Galaxy S26 Ultra trong năm tới, họ có thể sẽ gặp phải những thách thức tương tự như Apple đang đối mặt.
