Buzz
Elon Musk viết: "Những người không có con cái sẽ thiếu đi sự cam kết mật thiết với tương lai," đây là quan điểm của ông về mối liên hệ giữa thế hệ trước và tương lai.
Trong thế giới công nghệ, nơi mà các dòng code lạnh lẽo dần học cách tương tác như con người, một cuộc tranh luận nảy lửa đã bùng nổ không phải về thuật toán, mà là ai mới là người xứng đáng tạo dựng đạo đức cho trí tuệ nhân tạo.
Trung tâm của cuộc tranh luận là sự đối đầu giữa tỷ phú Elon Musk và Amanda Askell, triết gia người Scotland, người đang chịu trách nhiệm 'lắp đặt' đạo đức cho chatbot Claude của Anthropic.
Thuyết khuyến sinh
Tại Anthropic, Amanda Askell không chỉ là một nhân viên thông thường mà cô có vai trò quyết định đến sự tồn tại và phát triển của Claude: cô gieo vào trí tuệ nhân tạo những giá trị đạo đức và cá tính riêng biệt.
Nói một cách khác, Askell đang dạy cho AI cách trở nên "ngầu" nhưng vẫn phải "tốt", với triết lý sâu sắc để đảm bảo rằng những câu trả lời của chatbot không chỉ đúng về mặt thông tin mà còn phù hợp với chuẩn mực xã hội.
Trong một bài viết đăng tải trên The Wall Street Journal, Askell được miêu tả như một kiến trúc sư của tư duy. Tuy nhiên, bài viết này lại vô tình khơi dậy sự phản đối từ Elon Musk, người tự nhận mình là 'vị cứu tinh' của nhân loại trước mối đe dọa từ AI.
Tỷ phú Elon Musk, người sáng lập Tesla và là cha đẻ của chatbot Grok với phong cách khác biệt, đã không ngần ngại chỉ trích Askell trực tiếp trên nền tảng X.
Elon Musk viết: "Những người không có con cái thì thiếu đi sự cam kết mật thiết với tương lai," một quan điểm phản ánh suy nghĩ của ông về mối quan hệ giữa thế hệ hôm nay và tương lai.
Phát ngôn này mang đậm ảnh hưởng của tư tưởng "Pronatalism" (thuyết khuyến sinh), một phong trào rất phổ biến trong giới tinh hoa Silicon Valley, nơi người ta tin rằng việc duy trì nòi giống là nghĩa vụ đạo đức quan trọng để bảo vệ nền văn minh.
Với Elon Musk, người đã có tới 14 đứa con, ông cho rằng việc bảo vệ và phát triển tương lai cần được đảm bảo qua mối liên kết huyết thống. Ông tin rằng nếu không có những đứa trẻ của chính mình ở thế hệ sau, một cá nhân sẽ không thể hoàn toàn tận tâm trong việc xây dựng một hệ thống đạo đức bền vững cho AI.
Thay vì tham gia vào các cuộc tranh cãi cá nhân, Amanda Askell đã phản hồi một cách điềm tĩnh và với tư duy triết học sắc sảo của mình. Cô chia sẻ trên X rằng cam kết với tương lai không chỉ phụ thuộc vào việc bạn có quan tâm đến 'con người nói chung' hay không, mà là bạn có sự quan tâm sâu sắc đến những người ngoài gia đình mình.
"Tôi thật sự có ý định sinh con, nhưng tôi vẫn cảm thấy mình có mối liên kết sâu sắc với tương lai vì tôi quan tâm đến sự thịnh vượng của loài người, dù họ không phải người thân trong huyết thống của tôi," Askell đáp trả.
Cô thừa nhận rằng việc có con mang lại một cảm giác sâu sắc về việc đầu tư cho tương lai, nhưng cô cũng khẳng định rằng đó không phải là cách duy nhất để thể hiện trách nhiệm với cộng đồng.
Điều này càng trở nên thú vị hơn khi Askell tự đánh giá về vị trí 'độc bản' của mình trong giới công nghệ: "Tôi quá bảo thủ với những người cấp tiến và quá cấp tiến với những người bảo thủ. Tôi quá yêu nhân văn đối với giới công nghệ và quá đam mê công nghệ đối với giới nhân văn."
Lời chia sẻ này của cô là câu trả lời cho sự phân cực đang diễn ra. Trong một thế giới mà mọi thứ đang bị đẩy về các cực đoan, việc giữ một cái đầu lạnh và một trái tim nhân văn như Askell trở thành 'điểm yếu' trong mắt những người cực đoan, nhưng lại là 'nền tảng' để xây dựng một AI an toàn.
Theo Business Insider (BI), cuộc tranh cãi giữa Musk và Askell là sự đối đầu giữa hai mô hình quản trị AI. Một bên là Grok của Musk, phản ánh sự quyết liệt và đôi khi cực đoan của chính chủ nhân, trong khi bên kia là Claude của Anthropic, hướng đến sự an toàn, chuẩn mực và tinh tế.
Câu chuyện này đặt ra một câu hỏi khó cho các doanh nghiệp và những người làm công nghệ: Chúng ta muốn AI phản chiếu cái tôi của các nhà tài phiệt, hay chúng ta muốn nó xây dựng trên những giá trị đạo đức phổ quát mà các triết gia như Askell đang theo đuổi?
Minh bạch và đa dạng trong tư duy chính là yếu tố then chốt. Nếu AI chỉ được phát triển bởi những người có cùng một thế giới quan, chúng ta sẽ tạo ra một bộ não nhân tạo thiên lệch. Chính sự 'không thuộc về phe nào' của Amanda Askell có thể là rào cản tốt nhất để giữ cho trí tuệ nhân tạo không đi lệch khỏi quỹ đạo nhân tính.
*Nguồn: WSJ, BI
