Buzz
Vụ mất tích bí ẩn của bộ phim "Shazam!" với sự tham gia của Sinbad
Nếu bạn đã sống trong những năm 1990, có thể bạn sẽ nhớ mơ hồ về một bộ phim có tên Shazaam, trong đó Sinbad vào vai một vị thần. Nếu vậy, bạn không đơn độc, vì có nhiều người cũng nhớ về bộ phim này. Tuy nhiên, bộ phim Shazaam không tồn tại! Nếu nó không có thật, tại sao lại có nhiều người nhớ đến nó? Hãy theo dõi để tìm hiểu sâu hơn về Shazaam và Hiệu ứng Mandela.
Giải thích về Shazaam và Hiệu ứng Mandela
Rất nhiều người khẳng định họ đã xem bộ phim có tên Shazaam vào những năm 1990, trong đó Sinbad đóng vai một vị thần. Tuy nhiên, bộ phim này chưa bao giờ được thực hiện. Bộ nhớ tập thể về bộ phim có thể được giải thích bởi Hiệu ứng Mandela, hiện tượng trong đó một nhóm người nhớ sai về một sự kiện và có thể thậm chí sáng tạo thêm chi tiết để lấp đầy những khoảng trống.
Các bước tiếp theo
Bộ phim “Shazaam” có tồn tại không?
Không, Shazaam chưa bao giờ được làm thành một bộ phim đầy đủ. Mặc dù nhiều người tuyên bố nhớ về một bộ phim vào những năm 1990 có tên Shazaam với Sinbad, danh hài trong vai một vị thần, nhưng không có bất kỳ dấu vết nào của bộ phim này, khiến người ta tin rằng đây là một ví dụ của Hiệu ứng Mandela.
- Sinbad chính anh đã phủ nhận những tin đồn về sự tồn tại của Shazaam, đăng trên Twitter vào năm 2016. Anh viết, "Được rồi, những ai nghĩ rằng tôi đã làm một bộ phim về thần đèn... tôi chưa làm, nhưng tôi sẽ làm một bộ phim để chúng ta có thể đóng lại chương này."
Các lý do có thể giải thích tại sao mọi người lại nhớ về Shazaam
-
Hiệu ứng Mandela là lời giải thích chính. Hiệu ứng Mandela, hay hiện tượng gây ra ký ức sai, có thể là trung tâm của bí ẩn hiện đại này. Hiệu ứng Mandela xảy ra khi một nhóm người cùng chia sẻ một ký ức sai. Ký ức sai là những hồi tưởng không chính xác về một sự kiện. Trong một số trường hợp cực đoan, như với Shazaam, sự kiện đó thực tế chưa bao giờ xảy ra và hoàn toàn là một sản phẩm tưởng tượng trong ký ức của mọi người.
- Những ký ức bị bóp méo hoặc tưởng tượng như vậy được gọi là những "hư cấu" trong khoa học.
-
Người ta có thể nhầm "Shazaam" với "Kazaam." Một trong những lý do thuyết phục nhất giải thích cho hiện tượng ký ức sai này là bộ phim rất giống tên, Kazaam, ra mắt vào năm 1996. Bộ phim này có Shaquille O’Neal vào vai một vị thần đèn, người ban điều ước cho cậu bé chính, khiến ký ức của công chúng có thể bị mờ nhạt giữa hai bộ phim.
-
Người ta có thể nhớ Sinbad không phải là thần đèn, mà là Sinbad thuyền trưởng. Rõ ràng, Sinbad chưa bao giờ vào vai thần đèn trên màn ảnh, nhưng anh đã mặc một bộ trang phục có thể giống với bộ đồ của thần đèn khi tham gia một chương trình truyền hình Sinbad thuyền trưởng vào năm 1994.
-
Sinbad đã tham gia một tiểu phẩm để đùa cợt về khả năng đó. Vào năm 2017, Sinbad đã tham gia một tiểu phẩm cho một trò đùa Ngày Cá tháng Tư được sản xuất bởi College Humor. Trong tiểu phẩm đó, Sinbad vào vai một thần đèn cùng với hai đứa trẻ tìm thấy đèn của anh trong những món đồ của người mẹ đã khuất. Tiểu phẩm dài chỉ bốn phút, được chỉnh sửa để giống với những cuốn băng VHS cũ của những năm 1990. Mặc dù chỉ là một trò đùa, nhưng video này đã làm sống lại tin đồn về sự tồn tại của bộ phim Shazaam.
- Sự nhầm lẫn xung quanh những sự kiện tương tự nhưng tách biệt này được cho là một trong những lý do chính dẫn đến ký ức sai chung về Shazaam.
Hiệu ứng Mandela là gì?
Hiệu ứng Mandela là hiện tượng khi nhiều người chia sẻ cùng một ký ức sai lầm. Được đề xuất bởi nhà nghiên cứu huyền bí Fiona Broome vào năm 2009, lý thuyết này cố gắng giải thích các ký ức sai lệch, có thể khiến một nhóm lớn người nhớ sai các chi tiết hoặc thậm chí cả những sự kiện lớn. Ý tưởng này xuất hiện khi Broome (cùng với những người khác) nhận ra rằng cô ấy có những ký ức rõ ràng về việc Nelson Mandela chết trong tù vào những năm 1990, kèm theo các chi tiết cụ thể. Thực tế, Nelson Mandela được phóng thích khỏi tù, trở thành tổng thống đầu tiên của Nam Phi vào những năm 1990 và qua đời vào năm 2013.
- Sau khi tìm hiểu thêm, Broome đã vô cùng ngạc nhiên khi phát hiện rằng nhiều người khác cũng có những ký ức tương tự về việc Mandela chết trong tù.
- Có nhiều trường hợp của hiệu ứng Mandela, bao gồm việc liệu nhân vật Monopoly có đeo kính một bên hay không, và liệu logo Fruit of the Loom có chứa hình một chiếc giỏ quả không.
Psychology có thể giải thích hiệu ứng Mandela. Một số chuyên gia cho rằng các hình ảnh có thể bị nhớ sai nếu các chi tiết hư cấu phù hợp với kỳ vọng trước đó của hình ảnh đó– ngay cả khi chúng sai. Ví dụ, việc nhân vật Monopoly đeo kính một bên có thể hợp lý vì điều này phù hợp với địa vị và phong cách của nhân vật. Tuy nhiên, thực tế là ông không đeo kính, dẫn đến hiện tượng ký ức sai và sự mâu thuẫn nhận thức.
- Các nhà khoa học không thể đưa ra một lời giải thích chung cho hiệu ứng Mandela, cho rằng hiện tượng này chỉ có thể được giải thích theo từng trường hợp cụ thể, với mỗi hình ảnh kích hoạt những mô hình nhận thức mới.
- Những thiên kiến cá nhân và cảm xúc, cùng với các yếu tố tâm lý khác như sự dễ bị gợi ý, có thể góp phần vào hiệu ứng Mandela.
Những lý giải thay thế bao gồm thực tại song song và ảnh hưởng của internet. Mặc dù chưa được khoa học ủng hộ, một số người tin rằng thực tại song song hoặc các vũ trụ thay thế là nguyên nhân gây ra hiệu ứng Mandela– bao gồm cả Broome.
-
Thực tại song song. Các nhà lý thuyết dây vũ trụ cho rằng vũ trụ bao gồm những sợi dây dao động qua các chiều không thể nhìn thấy, trao đổi thông tin giữa chúng.
- Ý tưởng về nhiều thực tại có thể được sử dụng để giải thích hiệu ứng Mandela, khi thông tin có thể thấm qua các chiều không gian và xâm nhập vào những thực tại đang phân rẽ.
-
Ảnh hưởng của internet. Với sự lan rộng của thông tin, cũng là sự lan truyền của thông tin sai lệch, dẫn đến việc hình thành các cộng đồng toàn những nền tảng hư cấu mong manh.
- Một nghiên cứu được MIT công bố vào năm 2017 kết luận rằng thông tin sai lệch có khả năng được chia sẻ và lan truyền nhanh gấp 70% so với thông tin đúng.
Những ví dụ nổi tiếng khác về hiệu ứng Mandela
Có rất nhiều trường hợp đã được ghi nhận về hiệu ứng Mandela. Nếu bạn cảm thấy khá chắc chắn về một sự kiện văn hóa đại chúng nhưng lại không có bằng chứng cụ thể– rất có thể bạn không phải là người duy nhất. Những báo cáo mới về hiệu ứng Mandela liên tục xuất hiện, và thậm chí có cả một chủ đề trên Reddit nơi mọi người có thể chia sẻ trường hợp của mình. Dưới đây là một số ví dụ nổi tiếng về hiệu ứng Mandela.
- “Berenstein Bears.” Hầu hết mọi người nghĩ rằng tên của cuốn sách nổi tiếng này là “Berenstein Bears” với chữ “E,” trong khi thực tế là “Berenstain Bears” với chữ “A.”
- “Luke, tôi là cha của bạn.” Điều này có thể khiến một số người phải ngạc nhiên, nhưng Darth Vader thực tế không nói câu này. Câu ông thật sự nói là “Không, tôi là cha của bạn,” để đáp lại một câu hỏi.
- “Mirror, mirror on the wall.” Câu thoại nổi tiếng trong truyện cổ tích này thực tế không phải là lời bà mẹ kế ác độc nói khi ngắm mình. Thay vào đó, bà ấy nói “Magic mirror on the wall.”
- “Meet the Flinstones!” Bạn có thể đã nghe về Barney và Wilma, nhưng có thể bạn không biết rằng bạn đã viết tên họ sai từ trước đến nay. Nó là “Flintstones”– không phải “Flinstones!”
